Економіка Канарських островів демонструє вражаючий парадокс: незважаючи на рекордні показники в туристичній галузі, регіон стикається з високим рівнем безробіття та бідності. Експерти пояснюють цю ситуацію так званими «витоками» – фінансовими потоками, які не затримуються в місцевій економіці.

Прибуття міжнародних туристів на Канари залишається нестримним: 11,6 мільйона до вересня, що на 4,6% більше, ніж рік тому і ніж у 2010 році. За останні 15 років туристичний потік зріс на 87%. Однак, незважаючи на інтенсивну роботу «туристичного двигуна», місцеві жителі стикаються з серйозними економічними проблемами. Рівень безробіття становить 13,3% (третій найвищий в Іспанії), заробітна плата – друга найнижча в країні (1 872 євро витрат на оплату праці в першому кварталі, за даними Національного інституту статистики), а ризик бідності або соціальної ізоляції на островах вищий за середній по Іспанії.

Нещодавній звіт «Стійкість туризму на Канарських островах», опублікований місцевим урядом, показав, що лише 46% мешканців вважають, що туризм покращує їхнє життя. Це тривожне сприйняття призвело до рухів, що закликають до зміни існуючої туристичної моделі.

«Чому, маючи стільки туризму, ці гроші не вкорінюються тут?» – нещодавно запитував у Cadena SER Пабло Ернандес, президент Спеціальної зони Канарських островів, державного органу, що відповідає за диверсифікацію економіки. Він вказує на значну частину доданої вартості, яка йде за межі архіпелагу. «Басейн з витоками можна полагодити, закачуючи більше води, тобто залучаючи більше туристів, але це не вирішує корінної проблеми витоків».

Серхіо Морено, директор Університетського інституту туризму та сталого розвитку Університету Лас-Пальмас-де-Гран-Канарія, погоджується. «Витоки – це факт», – стверджує він у телефонній розмові, закликаючи до проведення детального макроекономічного дослідження галузі та прийняття рішень для обмеження її наслідків, які походять як від імпорту, так і від експорту. Він пояснює, що імпорт є неминучим, оскільки Канарські острови не мають потужної промисловості і залежать від зовнішніх поставок товарів. Однак він пропонує розглянути можливості зростання в певних секторах, наприклад, у виробництві продуктів для готельних сніданків, і запровадити податкові пільги для збільшення виробництва в цих сферах або скоригувати Канарський економічний і фіскальний режим (REF).

Експортна сторона «витоків», можливо, більш помітна. Сюди відносяться прибутки від іноземних інвестицій, купівля житла (як для відпочинку, так і для постійного проживання), а також низька кваліфікація персоналу, що змушує залучати зовнішню робочу силу, яка потім репатріює прибутки. Тут також відіграють роль посередники, такі як туроператори, і, звичайно, платформенна економіка, що стягує комісії до 20%. Морено вважає, що платформи «набагато шкідливіші, ніж туроператори, оскільки вони набагато менше залучені в території: для них напрямок так само взаємозамінний, як сорочка».

Дослідження Університету Ла-Лагуна, спонсороване Ashotel, готельним об'єднанням провінції Санта-Крус-де-Тенерифе, чітко пояснює: «Значна частина туристичних витрат відвідувачів Канарських островів направляється компаніям за кордон. Близько 30% туристичних витрат здійснюється на архіпелазі, тоді як витрати за кордоном становлять близько 70%». Це пов'язано з важливістю туристичних пакетів, зокрема, пропозицій «все включено». Пропозиції «все включено» становили 30% прибуттів туристів на Канарські острови у 2018 році, тоді як пакети були обраною формою для 59% туристів. Такий тип туристичної моделі, разом зі слабкістю місцевих систем підприємництва та інновацій, не сприяє економічним впливам на архіпелаг.

Складно визначити точний відсоток «витоків». За оцінками, середній відтік для більшості країн, що розвиваються, становить 40-50% (деякі стверджують, що в Карибському басейні ці витоки досягають 80%), а для розвинених країн – 10-20%. Радник з туризму Джессіка де Леон раніше заявляла, що 30% витрат мандрівників не залишається на островах. Пабло Ернандес раніше оцінював ці витоки в 10-50%. Після літа де Леон знизила цю цифру в парламентській відповіді до «між 7% або 10%», посилаючись на звіти «конфедерацій підприємців та торгових палат». Джерела уряду Канарських островів відмовилися коментувати це питання, обмежуючись підкресленням ролі туризма в економіці Канарських островів. Представники бізнес-організацій, зі свого боку, ставлять під сумнів ці розрахунки, стверджуючи, що тільки витрати на транспорт вже становлять щонайменше 20% витоків.

Морено наголошує на необхідності більше використовувати місцевий досвід у секторі: «Острови не є периферією цієї індустрії, це ключовий гравець». Він наводить як приклад Canarias Living Lab, проект, фінансований ЄС, у якому беруть участь центральний і канарський уряди, який має на меті застосувати штучний інтелект у туризмі через гіперперсоналізовані подорожі, експериментальні маршрути або створення інтегральних цифрових двійників для управління інфраструктурою.

Існують також компанії, які прагнуть зменшити посередництво та залежність туристичного сектору Канарських островів. ThinkIN, наприклад, це компанія, створена на Тенерифе, яка прагне збільшити прямі продажі готелів. За словами її засновника Алехандро Мартіна, прямі продажі є найбільш прибутковими в усіх сенсах, даючи готелям свободу керувати цінами та зменшувати залежність від туроператорів та онлайн-турагентств. «Менше посередництва означає більше доходів, і це в кінцевому підсумку приносить користь суспільству», – підсумовує він.