Президент Аргентини Хав’єр Мілей продовжує здійснювати скорочення після виборів до Конгресу, які, як повідомляється, були позначені шантажем з боку Дональда Трампа. Останній, за інформацією, обумовив обіцянку фінансової допомоги перемогою Мілея.

Настінний малюнок у Буенос-Айресі з написом «Аргентина в третій борговій кризі», що з’явився в жовтні минулого року, відображає глибоку економічну реальність країни. Аргентинці стикаються з величезними боргами за базові потреби: купівлю їжі та ліків, оплату оренди, покриття щоденних непередбачених витрат. Ця залежність від запозичень, міцно вкорінена в повсякденному житті як інструмент виживання, пояснює сприйнятливість населення до фінансового шантажу як політичного механізму.

Фетиш поняття «фінансова свобода» як обіцянка майбутніх ділових можливостей для населення, що потопає в боргах, став ключовим елементом ультраправого уряду Аргентини. Ця ідея здатна синтезувати нові фінансові технології, такі як віртуальні гаманці, та скасування будь-якого валютного регулювання через новий цикл запозичень: спочатку у МВФ, а тепер безпосередньо у Казначейства США.

Незважаючи на свою назву, «фінансова свобода» нерозривно пов’язана з консервативною реставрацією. Вона супроводжується державним антифемінізмом, який дозволяє авторитарному неолібералізму загострюватися у фашистських формах, перетворюючись на оголошену та підтримувану державними ресурсами війну проти гендерних груп, що доходить до словесного та цифрового насильства президента щодо жінок-журналістів та політиків. Саме через державний антифемінізм, який легітимізує насильство щодо жінок, лесбіянок та трансгендерних людей, уряд інтенсифікує авторитарний неоліберальний проєкт, організуючи його за фашистськими логіками збіднення та криміналізації певних верств населення (пенсіонери, люди з обмеженими можливостями та мігранти є останніми об’єктами атак).

Перемога Мілея на проміжних виборах у жовтні знову зробила його кращою політичною фігурою для американського наступу на Латинську Америку. Таким був план. Трамп був тим, хто домігся його перемоги, запропонувши 20 мільярдів доларів. Його втручання було не лише фінансовим, а й політичним. Його фраза, опублікована наступного дня після перемоги, стала квінтесенцією: «Сполучені Штати отримали багато грошей від цих виборів». Вибори як бізнес синтезують попередню політико-фінансову операцію: обіцянку виплати з Казначейства США як «операції з порятунку» аргентинської економіки від нової інфляційної кризи.

Повідомлення Трампа, поширене у ЗМІ та соціальних мережах, свідчило, що якщо уряд не виграє, порятунку не буде. Чому це спрацювало? Тому що цей фінансовий шантаж був використаний як загроза в умовах нестабільності та надмірної заборгованості. Чи можливий більший хаос, ніж вже існує, коли ціни змінюються щотижня, девальвація доходів збільшується щомісяця, а багаторобочість — повсякденна реальність? Так, завжди може бути гірше, якщо інфляція та долар вийдуть з-під контролю. Фінансове вимагання було ключовим, і для цього необхідно підкреслити стратегічний вплив фінансів на повсякденне життя. Ця політична послідовність завершилася в листопаді підписанням угоди, яка включає переваги для встановлення центрів обробки даних, що вимагають величезної кількості води та охолодження.

Заборгованість сімей є звичним явищем, тому в медіапросторі часто згадується «фінансовий стрес», який, за словами, відчувають 7 з 10 аргентинців. До цього додається жорстока дерегуляція економіки: ціни на оренду, ліки та базові послуги зростають місяць за місяцем. Ця економічна крихкість є екзистенційною крихкістю. Анархо-лібертаріанський проєкт — це авторитарний капіталізм, який змушує постійно конкурувати в гонці проти збіднення, і в цьому завданні формули знищення певних верств населення стають мастилом для «економік ненависті». Форми управління нестабільністю є відкритим полем для суперечок: вони можуть бути ключовим матеріалом, на якому зростає авторитаризм конкурентоспроможності, або ґрунтом для політичної організації, щоб наполягати на формах солідарності, співпраці, профспілок.

«Лібертаріанські фантазії» уряду Мілея роблять ставку на ідею про те, що можна жити самостійно, ні від кого не залежуючи (захищати свій дім, свою сім’ю та свою воду перед обличчям дефіциту як спосіб осмислення катастрофічного майбутнього). Пропозиція та ставка Мілея не зрозумілі. Саме це зробив Мілей зі свого офіційного акаунта, щоб просувати та закликати інвестувати в мем-коін під назвою Libra, тобто криптовалюту, натхнену мемом. Шахрайство зводиться до переслідування абстрактної ідеї свободи, яка носить назву «фінансова свобода». Вона ґрунтується на тому, як фінансові інструменти поширюються як допомога в умовах нестабільності та девальвації доходів, внаслідок програми коригування МВФ з 2018 року. Вона дотримується суб’єктивності, яка повинна спиратися на себе як на постійного «підприємця», аж до того, щоб присвятити себе «спекулянту власного виживання».

Тим часом уряд виграє час та забезпечує стабільність фінансовому бізнесу, не стабілізуючи кризу. Ця нестабільність служить дискурсом легітимності для прискорення реформ (трудової, пенсійної та податкової), указів (наприклад, про примусове стягнення боргів за допомогою електронних гаманців) та інших заходів.

У глобальному масштабі стратегія «фінансової свободи» пов’язана з пропагандою для отримання ренти. Тобто: перед обличчям невизначеного майбутнього в старості захист стає фінансовою свободою. Але в Аргентині ця невизначеність присутня зараз. Тому індивідуальна відповідальність, переведена як свобода та незалежність, знаходить у фінансових інструментах мову для витіснення таких питань, як збіднення, нерівність і, перш за все, невизначеність. Це посилюється там, де девальвація доходів організована як справжня війна проти населення, з якою пов’язані логіки жорстокості. Організація оскарження жорстокості, яка використовує фінанси як зброю масової колонізації, є важким, але неминучим завданням для спроби звільнення в капіталізмі, який робить ставку лише на війну.