Право на Апеляцію: Чому Високопоставлені Чиновники Іспанії не Можуть Оскаржити Вироки Верховного Суду

Право на Апеляцію: Чому Високопоставлені Чиновники Іспанії не Можуть Оскаржити Вироки Верховного Суду

Декількома словами

Високопоставлені чиновники в Іспанії, засуджені Верховним Судом, позбавлені права на апеляцію, що викликає міжнародні суперечки та засудження. Ця ситуація, незважаючи на часткову реформу 2015 року, ставить під сумнів рівність перед законом та процесуальні права.


На відміну від звичайних громадян, високопоставлені посадовці (aforados) в Іспанії, засуджені Верховним Судом, не мають права подавати апеляцію для перегляду справи іншою судовою інстанцією. Ця ситуація, що суперечить Міжнародному пакту про громадянські та політичні права, ратифікованому Іспанією у 1977 році, неодноразово призводила до міжнародних засуджень.

Хоча реформа 2015 року частково виправила цю аномалію, дозволивши Вищим судам справедливості та Національній судовій колегії переглядати апеляції у справах, розглянутих у першій інстанції, Верховний Суд продовжує розглядати справи aforados в єдиній інстанції. Серед нещодавніх прикладів – Генеральний прокурор держави Альваро Гарсія Ортіс, сенатор Хосе Мануель Балтар, колишній депутат Альберто Родрігес, каталонські політики, засуджені у справі "procés" у 2019 році, колишній суддя Бальтасар Гарсон та колишній міністр Хосе Барріонуево.

Єдиним доступним засобом оскарження для цих посадовців є ампаро (позов про захист конституційних прав) до Конституційного Суду, який, однак, не переглядає факти чи докази, а лише перевіряє можливі порушення основних прав під час процедури. Європейський суд з прав людини зайняв двозначну позицію щодо aforados, визнаючи право на другу інстанцію, але вважаючи розгляд справи найвищим судом посиленою гарантією.

Концепція "aforamiento" стосується не лише політиків (членів уряду, Конгресу та Сенату), а й суддів та прокурорів. Більше того, у випадках, коли їх судять, співзвинувачені, які не є aforados, також можуть бути втягнуті в аналогічну ситуацію, втрачаючи право на апеляцію. Експерти, такі як Родріго Тена та Сантьяго Торрес, наголошують, що таке розширення може становити порушення процесуальних гарантій та створити серйозні проблеми для Європейського Суду в Страсбурзі.

Хоча деякі підтримують збереження aforamiento, стверджуючи, що це забезпечує неупереджений розгляд справ досвідченими суддями, інші, наприклад, почесний суддя Верховного Суду Перфекто Андрес Ібаньєс, критикують цю фігуру як привілей. Фундація "Hay Derecho" виступає за її скасування або зведення до мінімуму, аналогічно французькій моделі, де лише президент, прем'єр-міністр та члени уряду мають цей статус. Вирок щодо Гарсії Ортіса, щойно його буде винесено, стане остаточним.

Про автора

експерт із глибокого аналізу та фактчекінгу. Пише аналітичні статті з точними фактами, цифрами та перевіреними джерелами.