Іспанія стикається з глибоким викликом у визначенні своєї демократичної ідентичності через відсутність спільного розуміння її минулого під франкістським режимом. У статті підкреслюється необхідність "дорослої розмови" про те, що означає бути демократом у країні, де консенсус щодо захисту демократії є фрагментованим.

Хоча історики широко задокументували злочини режиму Франко – включаючи державний переворот 1936 року, Громадянську війну та 40 років диктатури, страти та концентраційні табори – ця "історіографічна правда" так і не стала "спільною політичною правдою". Багато іспанців досі вважають, що Франко "був не таким вже й поганим" або що він "приніс економічний розвиток", ігноруючи або применшуючи репресії.

Демократичний перехід, який розпочався після смерті Франко і завершився амністією 1977 року, критикується за те, що він "перегорнув сторінку", не "прочитавши її спочатку". На відміну від інших процесів перехідного правосуддя, не було комісії зі встановлення істини або офіційного розслідування відповідальності. Такий підхід призвів до тривалих соціальних суперечок щодо фундаментальних фактів франкізму.

Плутанина між політичним плюралізмом та фактичним релятивізмом перешкодила встановленню "категоричних істин" про диктатуру. Демократія вимагає не релятивізації фактів, а встановлення їх як спільної основи для справжніх політичних дебатів. Цей урок, стверджує автор, залишається невирішеним навіть через п'ятдесят років.