Туреччина під керівництвом президента Реджепа Таїпа Ердогана та ультранаціоналіста Девлета Бахчелі все глибше занурюється в політичну темряву, ігноруючи норми демократичного світу. Події 10 та 11 листопада 2025 року стануть важливим етапом у цьому авторитарному дрейфі. Це масове судове переслідування опозиції та рішення Конституційного суду, яке фактично скасовує поділ влади.

Широка справа про корупцію потрясла країну. Екрем Імамоглу, мер Стамбула, вже перебуває під арештом. Обвинувачення на 3700 сторінках, представлене у вівторок, описує його як очільника кримінальної організації, яку порівнюють із «восьминогом». У ньому названо 402 підозрюваних, яких звинувачують у «створенні злочинної організації», «керівництві злочинною організацією» та «отриманні хабарів». Прокурори навіть послалися на статтю 69 Конституції, повідомивши Касаційний суд про необхідність розгляду питання про розпуск Республіканської народної партії (РНП), головної опозиційної партії. «Складене вами обвинувачення — не що інше, як низка брехні, погроз людям, захоплення їх у заручники та примус до наклепу під тиском», — відповів Імамоглу, вимагаючи від парламенту транслювати суд у прямому ефірі по державному телебаченню TRT.

Минулого місяця Імамоглу зіткнувся з новими звинуваченнями у зв'язках з підприємцем, який нібито працював на британську розвідку MI6. До цього додався безпрецедентний захід: Стамбульський університет анулював його диплом, посилаючись на порушення тридцятирічної давнини. У Туреччині наявність університетського диплома є обов'язковою умовою для висунення на пост президента. Судовий та політичний тиск на 54-річного політика багаторазово посилився, зводячи до мінімуму його шанси залишатися активним у політиці.

Модель зрозуміла: «жоден реальний суперник не буде допущений» до президентської гонки. Попередній приклад — Селахаттін Демірташ, харизматичний курдський лідер практично забороненої Демократичної партії народів (ДПН), який був заарештований десять років тому, коли починав залучати голоси за межами курдського електорату. Навіть Мансур Яваш, націоналістичний мер Анкари та ще один можливий кандидат від РНП, відчуває тиск. У столиці ходять чутки, що він направив дискретні повідомлення в президентську адміністрацію, запевняючи, що не має наміру балотуватися.

Лідер РНП Озгюр Озель жорстко відреагував на звинувачення: «Це не обвинувачення, це меморандум путчистів проти політики. Цього разу вони прийшли не з танками та чоботами, а в суддівських мантіях».

Опозиція розцінює наступ на Імамоглу як пряму атаку на своє існування. Озель тепер стикається з дилемою: зберегти його кандидатом або самому взяти на себе цю роль, ризикуючи закінчити тим самим шляхом.

Матеріали справи — 4000 сторінок, 400 обвинувачених та понад 75 секретних свідків — гарантують тривалий процес, можливо, до п'яти років. Мета, на думку спостерігачів, подвійна: охолодити запал всієї опозиції та збільшити розрив з Партією рівності народів та демократії (DEM), третьою парламентською силою та спадкоємицею курдського руху.

Партія DEM активно бере участь у процесі «Туреччина без тероризму», розробленому Ердоганом для використання впливу ув'язненого лідера Робітничої партії Курдистану (РПК). Після року без прогресу партія, як і раніше, зосереджена на «звільненні Оджалана», що змушує їх до поміркованості по відношенню до правлячого блоку та лише слабких критичних зауважень на адресу репресій проти РНП. Поділ між обома силами явно сприяє владі.

Справа Імамоглу також виграє час для Ердогана та Бахчелі перед виборами 2028 року. Відволічена або кооптована опозиція дозволить правлячому блоку просунути конституційні поправки для скасування обмежень президентського терміну. Їхній проект безстрокової влади наближається.

Другий удар був завданий 11 листопада, коли Конституційний суд відхилив клопотання РНП щодо обрання п'яти членів Ради суддів та прокурорів (HSK), органу, що здійснює нагляд за судовою системою. Одинадцятьма голосами проти чотирьох суд постановив, що питання знаходиться «поза сферою конституційного перегляду». Іншими словами, Конституційний суд відмовився переглядати рішення парламенту, дозволяючи законодавчій більшості приймати будь-які заходи під ярликом «парламентського рішення» без судового контролю. «Прощавай, Конституція!» — написав криміналіст Адем Сьозюер, зазначаючи, що суд «обмежив свою власну владу».

Віце-голова РНП, криміналіст Мурат Емір, попередив: «HSK та інші судові ради можуть бути сформовані відповідно до політичної більшості, без правового контролю. З відступом Конституційного суду встановиться режим незворотного свавілля». Юристка Озге Фіндик погодилася: «Тепер парламент може здійснювати будь-які довільні дії, які забажає. Призначення, розслідування або переозначення конституційних повноважень залишаться без контролю. Це створює новий правовий режим: без нагляду, без обмежень, заснований тільки на волі більшості».

Конституційний експерт Толга Ширін був ще яснішим: «Припустимо, парламент вирішує розмістити американські війська в Туреччині або безстроково продовжити надзвичайний стан. КСУ міг би вирішити не переглядати це. Це означає, що надзвичайний стан може стати постійним режимом правління. Це, хоча і не говориться відкрито, є конституційним абсолютизмом».

Наслідки величезні. Відмовляючись переглядати парламентські рішення, Конституційний суд легалізує управління за волею більшості, демонтації останню інституційну противагу. Доповідь Європейської комісії вже попереджала про політизацію HSK, але Анкара проігнорувала це. Тепер, з відступом суду, інституційні баланси повністю розвалилися.

Залишається лише фасад демократії, що приховує абсолютне домінування виконавчої влади. Парламентська більшість може приймати закони без обмежень; судова система зведена до формальності. Туреччина повним ходом рухається до «конституційного абсолютизму», де закон служить владі, а не справедливості, поки її західні союзники мовчки спостерігають.