Сучасне правосуддя, що перебуває в руках людей, може виносити історичні вироки, однак вони не є остаточним "судом історії". Справжній історичний вердикт вимагає значно більшого часу та кропіткої роботи істориків, які досліджують усі доступні джерела та документи. Лише після всебічного аналізу, через багато років, можна зробити висновки про справжню значущість та вплив діянь тієї чи іншої постаті.

Жорді Пужоль, який обіймав посаду президента Женералітату Каталонії протягом 23 років, є суперечливою фігурою. Його внесок у демократичний перехід Іспанії, розбудову каталонського самоврядування та забезпечення стабільності державного управління (з урядами Гонсалеса та Аснара) безперечний. Проте в умовах сучасної суспільної дискусії винесення остаточного вердикту щодо його діяльності є передчасним.

Його беззаперечні політичні досягнення, схоже, не мають жодного відношення до звинувачень, висунутих проти нього. Однак загальновідомо, що роки його президентства стали періодом неймовірних можливостей для збагачення його численної родини. Ніхто з його близьких не прославився в галузі науки, мистецтва чи благодійності; їхній успіх був зумовлений винятковими діловими здібностями, що розвивалися в тіні президентської влади батька. Пужоль, як і багато інших впливових діячів його епохи (наприклад, король Хуан Карлос I), був фігурою, що поєднувала в собі амбівалентні риси.

У суспільній думці вирок вже винесено. Для одних звинувачення є незначними гріхами, інструменталізованими так званою "патріотичною поліцією" для підриву каталонського процесу або шантажу націоналістичного патріарха, щоб змусити його виступити проти сецесії. У цьому випадку, однак, було досягнуто прямо протилежного ефекту. Для інших же це останній шанс пролити світло на суть тривалої особистої влади Пужоля, що характеризувалася недостатньою підзвітністю, низькою прозорістю та систематичною приватизацією каталонської влади та самої Каталонії, аж до просування одного з його синів на вищі посади в партії з претензіями на спадкування.

Історичне судження, висічене великим скульптором — часом, поки ще не настало. Часом зовнішність оманлива, як це сталося б, якби екс-президент помер до того, як вибухнув скандал. Тоді його фінальний образ був би прославлений, але в нинішніх обставинах він здається принизливим, болючим і вкрай крихким.

Важко людині залишатися при владі так довго, не знайшовши моменту для передачі повноважень, і при цьому уникнути спокуси зловживання та корупції. І тим більше важко, якщо це відбувається під тиском сімейної жадібності, яка зростала в міру дорослішання дітей. Як це часто буває в політичній історії, саме надмірність засліплює сильних світу цього, ведучи їх до руйнування власного престижу та іноді навіть до знецінення власної спадщини.