Аналітики зазначають, що заяви політиків про «нульову толерантність» до корупції часто є лише ширмою для приховування незручної правди. Використання заготовлених фраз, таких як «не все допустимо в політиці» або «мені не вам читати лекції про демократію», часто свідчить не лише про бідність лексики, але й про спробу завуалювати реальні проблеми.

У світлі останніх подій, що стосуються Іспанської соціалістичної робітничої партії (PSOE), заява про «нульову толерантність» до корупції піддається серйозній критиці. Факт залишається фактом: жоден із численних скандалів, що торкнулися PSOE (наприклад, справи Пако Салазара, Лейре Дієса, Мігеля Анхеля Гальярдо), не був розкритий за ініціативи самої партії. Усі ці випадки стали надбанням громадськості завдяки роботі журналістів або судової системи — двох інститутів, які, за іронією долі, деякі намагаються назвати «путчистами».

Така пасивна позиція партії у виявленні небажаних дій викликає багато питань. Наприклад, коли розпочалося судове розслідування проти колишнього міністра транспорту, йому було запропоновано здати депутатський мандат. Проте важливо пам'ятати, що цей мандат він отримав завдяки тому, що PSOE поставила його другим у списку по Валенсії. Це рішення було ухвалено вже після того, як у пресі з'явилася компрометуюча інформація, яка сьогодні підтвердилася. Тодішній аргумент полягав у посиланні на «брудну машину».

Випадок з Серданом не є винятком. Ще до публічного оголошення інформації про нього, вже були свідчення про передачу йому 15 000 євро готівкою, і багато хто попереджав президента партії про його сумнівний профіль. У момент, коли було оголошено про неминучу публікацію даних, дехто вважав, що найчесніша стратегія полягає в запереченні існування документа та звинуваченні «посланця». Судячи з усього, «нульова толерантність» деяких, схоже, спрямована не стільки на боротьбу з корупцією, скільки на заперечення самої реальності.