Декількома словами
Верховний суд Іспанії підтримав рішення про поділ розслідування корупційної справи, пов'язаної з колишнім міністром Хосе Луїсом Абалосом, що прискорило процес у справі про закупівлі масок та призвело до його попереднього ув'язнення. Апеляційна палата відхилила скаргу захисту як необґрунтовану.
Верховний суд підтвердив рішення судді Леопольдо Пуенте розділити розслідування щодо ймовірних маніпуляцій з контрактами на дві частини. Апеляційна палата відхилила апеляцію, подану Абалосом проти цього заходу, що на практиці дозволило судді завершити розслідування першої частини, зосередженої на закупівлі масок під час пандемії COVID-19, що прискорило попереднє ув'язнення Абалоса та його колишнього радника Кольдо Гарсії.
Судді вважають "неприйнятною" скаргу захисту, яка стверджує, що ексміністра не можна звинувачувати в передбачуваній корупційній схемі, і що слідчі отримували інформацію "про факти, що не стосувалися того, що розслідувалося, в результаті використання виняткових методів розслідування", таких як перехоплення комунікацій та "невибіркове" вилучення документації.
Намір слідчого, розділивши справу на дві частини, полягав у тому, щоб якомога швидше завершити розслідування першої частини для проведення судового процесу в найближчі місяці, а другу частину, зосереджену на ймовірних маніпуляціях з розподілом державних робіт, розслідування якої розпочалося набагато пізніше і, ймовірно, буде складнішим, залишити відкритою.
Пуенте підтвердив свої плани через кілька днів після поділу справи і запропонував судити Абалоса, Кольдо Гарсію та комісіонера Віктора де Альдаму за ймовірні порушення при закупівлі масок у найгірші тижні пандемії. Цей крок призвів до того, що обвинувачення представило свої вимоги щодо тюремного ув'язнення для підозрюваних (від 24 до 30 років ув'язнення для ексміністра, від 19 з половиною до 30 років для його колишнього радника та сім років для Альдами), що спонукало суддю до ув'язнення через "надзвичайний" ризик втечі.
У постанові, винесеній цієї середи, Апеляційна палата дорікає захисту ексміністра за те, що вона зосередила свою апеляцію не на поділі справи, а на оскарженні наявності достатніх доказів для інкримінування Абалоса. Серед іншого, адвокат колишнього соціалістичного лідера скаржився на те, що суддя довіряв інформації, наданій підприємцем Альдамою, на якій частково ґрунтується розслідування. "Настане час оцінити його заяви та їх відповідність решті матеріалів доказів, які накопичуються", —значає палата.
Апеляційна палата ще має винести рішення щодо пропозиції судді про виклик трьох підозрюваних до суду, що було оскаржено захистом. Судді планують розпочати вивчення апеляцій цієї п'ятниці.
