Міністр оборони США Піт Хегсет зіткнувся із серйозними звинуваченнями у тому, що він поставив під загрозу американські війська. Офіційний звіт стверджує, що він надсилав повідомлення з конфіденційною інформацією про бомбардування в Ємені минулої весни через незахищену соціальну мережу Signal. Цей звіт, що є результатом дев'ятимісячного розслідування офісу генерального інспектора Пентагону, має бути оприлюднений у четвер.

Документ зазначає, що, хоча Хегсет мав повноваження розсекречувати інформацію за власним бажанням перед її надсиланням, його дії все ж створили ризик розкриття військової тактики США та наразили на небезпеку американських солдатів. Крім того, Хегсет перебуває під пильною увагою через його роль у можливому військовому злочині в Карибському морі, де, як повідомляється, другий удар добив двох вцілілих після першого.

Напруга зросла після того, як газета The Wall Street Journal опублікувала інформацію про те, що Хегсет змусив керівника Південного командування, генерала Елвіна Холсі, піти у відставку в жовтні. Це звільнення, яке вважається незвичайним, відбулося лише через місяць після початку операції проти наркочовнів у регіоні, викликавши подив серед експертів та законодавців.

Скандал "Signalgate" вибухнув у березні, коли журналіст Джеффрі Голдберг був помилково включений до закритої групи в Signal, де високопосадовці адміністрації Трампа обговорювали військові операції. Цей інцидент призвів до звільнення тодішнього радника з національної безпеки.

Адміністрація Трампа згуртувалася навколо Хегсета у справі про інцидент у Карибському морі, приписавши рішення про другий удар адміралу Френку Бредлі, який, за словами Білого дому, діяв "у порядку самооборони". Однак Сенат і Конгрес США мають намір розпочати власні розслідування подій, які можуть бути кваліфіковані як військові злочини. Сам Хегсет заявив, що не бачив вцілілих через "туман війни" і покинув командний центр після першого удару. Президент Трамп згадав про можливість розсекречення повної відеозапису інциденту.

Додатковий звіт звертає увагу на відсутність у Пентагону безпечної державної платформи для обміну повідомленнями, що змушує чиновників використовувати комерційні інструменти, які не відповідають стандартам безпеки.