Колишній міністр Хосе Луїс Абалос оскаржив рішення про своє ув'язнення, стверджуючи, що арешт, призначений суддею Леопольдо Пуенте, є не спробою запобігти втечі, а засобом тиску для отримання «співпрацюючої заяви».

Захист Абалоса, представлений адвокатом Карлосом Баутістою, наполягає, що докази проти нього «не є ні абсолютними, ні настільки переконливими», як намагається довести слідство. Адвокат назвав рішення судді «сумним завершенням нереальності» у цій справі.

В апеляції підкреслюється, що аргумент про «ризик втечі», на якому ґрунтується рішення про арешт, є «химерою», оскільки суддя не має підстав вважати, що Абалос намагатиметься переховуватися. Захист припускає, що справжньою метою ув'язнення є тиск на колишнього міністра для надання свідчень, подібних до тих, що дав обвинувачений Альдама після перебування у в'язниці.

Адвокат також заперечує висновки Центрального оперативного підрозділу (UCO) Громадянської гвардії, називаючи їх сповненими «протиріч та невідповідностей». Він стверджує, що звіти базуються на «припущеннях, а не фактах», і не містять доказів наявності «величезної кількості не знайдених грошей» у Абалоса. Крім того, адвокат вказує на відсутність зв'язку екс-міністра зі щомісячними платежами у розмірі 10 000 євро, які, за словами комісіонера Віктора де Альдами, призначалися для Кольдо Гарсії та його керівника.

Карлос Баутіста також наголошує, що більшість витрат міністра під час його перебування на посаді (з червня 2018 по липень 2021 року) покривалися державою, що робить «смішним» твердження про нестачу 95 000 євро за десять років, які нібито не були зафіксовані банківськими операціями. Він стверджує, що суддя не зміг обґрунтувати, чому зараз виник «надзвичайний» ризик втечі, тоді як місяць тому Абалоса було звільнено, незважаючи на відсутність суттєвих змін в особистих обставинах, окрім посилення звинувачень.