Декількома словами
Верховний суд США, за повідомленнями, схиляється до надання президенту розширених повноважень щодо звільнення посадових осіб з незалежних федеральних агентств, що загрожує скасуванням 90-річного прецеденту і може істотно вплинути на незалежність урядових інститутів.
Верховний суд Сполучених Штатів, що має консервативну більшість, схоже, підтримує надання президенту нового рівня повноважень, дозволяючи йому звільняти посадових осіб незалежних федеральних агентств на власний розсуд. Це рішення може скасувати прецедент, встановлений 90 років тому, який обмежував виконавчу владу в цій сфері.
Справа потрапила до суду після звільнення Ребекки Келлі Слотер з Федеральної торгової комісії (FTC) у березні минулого року. Хоча Слотер була призначена колишнім президентом Дональдом Трампом та перепідтверджена президентом Джо Байденом на другий термін, її звільнили негайно. У листі зазначалося, що її присутність на посаді "не відповідає пріоритетам Адміністрації" нового республіканського президента. Термін її повноважень у FTC, незалежному та безпартійному агентстві, заснованому для запобігання недобросовісній конкуренції, мав закінчитися у 2029 році. Закон передбачає, що члени цієї комісії можуть бути звільнені лише через "некомпетентність, недбалість або неправомірну поведінку на посаді".
Слотер оскаржила своє звільнення в суді, стверджуючи, що воно не ґрунтувалося на жодній із законних підстав, і тому є незаконним. Після того як суд першої інстанції став на її бік, уряд США подав апеляцію. Очікується, що судді Верховного суду винесуть своє рішення у червні.
Наслідки цього рішення будуть значними для приблизно двох десятків незалежних федеральних агентств. Адвокат уряду Джон Сауер стверджував, що прецедент 1935 року, відомий як "Виконавець Гамфрі проти Сполучених Штатів", є застарілим і становить "невиправданий виняток" із законодавства, яке вказує на протилежне: що керівники незалежних офіційних органів можуть бути звільнені. Він наполягав, що інакше буде створена "аморфна четверта гілка влади" в уряді, ізольована від демократичного контролю та політичної відповідальності.
Консервативні судді, схоже, погодилися з цією позицією, голова Верховного суду Джон Робертс зазначив, що нинішня Федеральна торгова комісія значно потужніша, ніж 90 років тому. На відміну від них, три прогресивні судді попереджали, що таке рішення надмірно розширить виконавчу владу, призвівши до президентства з величезним контролем над законодавством і структурою уряду.
