Мітч Вайнгауз, батько покійної зірки соулу Емі Вайнгауз, подав до суду на двох подруг своєї доньки, Наомі Паррі та Кетріону Гурлей, звинувачуючи їх у неправомірному продажу особистих речей артистки на аукціоні без дозволу сім'ї.

Судовий спір, що продовжується новими заявами Мітча Вайнгауза, бере свій початок у 2021 році. Тоді на аукціоні було продано понад 800 предметів, що належали співачці, наданих її родиною. Загалом було зібрано мільйони доларів, більша частина яких була спрямована до Фонду Емі Вайнгауз. Однак пізніше Мітч виявив, що близько 150 з цих предметів були продані Паррі та Гурлей без згоди родини.

Серед виставлених на аукціон предметів була сукня, розроблена Паррі, яку Емі Вайнгауз одягала на своєму останньому концерті в Белграді. Її орієнтовна ціна становила 20 000 доларів, але вона була продана за 243 000 доларів. Також були продані чоботи, які Вайнгауз носила для обкладинки свого першого альбому "Frank" (2003), за 19 200 доларів; або пара балетних туфель, забруднених кров'ю, проданих приблизно за 4 000 доларів. Вітальна листівка від музичного продюсера Марка Ронсона та співачки Адель, яку, за словами Гурлей, вона отримала, коли Вайнгауз була відсутня на своєму дні народження у 2008 році, була продана за 3 200 доларів, а рожева помада та чорний олівець для очей, описані на аукціоні як "власність Емі Вайнгауз та використовувалися нею", також були виставлені на торги.

Мітч Вайнгауз оцінює, що дві подруги його доньки отримали близько 730 000 фунтів стерлінгів, які він тепер вимагає повернути для благодійних цілей. Батько співачки стверджує, що Паррі та Гурлей "навмисно приховали" предмети на двох аукціонах сувенірів знаменитостей у Лос-Анджелесі, за допомогою яких родина мала намір зібрати гроші на будівництво школи на згадку про його доньку на карибському острові Сент-Люсія. Мітч, який успадкував багатомільйонний статок своєї доньки у 2011 році, висловив своє обурення на цивільному суді, що відбувся нещодавно в Лондоні, і заперечував, що Емі подарувала всі ці предмети своїм подругам, стверджуючи, що вони були частиною її спадщини.

Адвокат Мітча Вайнгауза, Генрі Легг, заявив у суді, що "тільки після завершення аукціону 2021 року, пан Вайнгауз виявив, що міс Паррі та міс Гурлей стверджували, що вони володіли понад 150 лотами аукціону між собою і мали намір залишити собі доходи від продажу". Він додав, що їхні заяви про "повну прозорість" "абсолютно не відповідають документації", посилаючись на текстові повідомлення, якими обмінювалися аукціоніст Даррен Жюльєн і Паррі.

Актриси Седі Фрост та Келлі Осборн виступили свідками на користь колишніх сусідів по квартирі Емі Вайнгауз, стверджуючи, що співачка справді подарувала їм весь цей одяг та аксесуари. Адвокат Гурлей, Тед Лавдей, пояснив, що багато з спірних предметів ніколи не належали Вайнгауз, а інші були подарунками від співачки в період з 2003 по 2011 рік. Він також додав, що Гурлей витратила виручені від продажу гроші на оплату боргів, ремонт квартири та медичні рахунки, тоді як батько Вайнгауз є мультимільйонером.

Сама Гурлей у своїх показаннях на судовому засіданні також апелювала до сентиментальної складової, згадавши близькі стосунки з родиною Вайнгауз та зусилля, докладені для збереження спадщини Емі. Мітч визнав, що його донька була "надмірно щедрою", але стверджував, що вона не могла подарувати 150 предметів. Його адвокат заперечував, що позов був результатом ревнощів або жадібності, гарантуючи відкликання позову, якщо подруги зможуть довести право власності на предмети, і погоджуючись на врегулювання, якщо вони пожертвують 30% своїх доходів фонду доньки.