Декількома словами
В умовах війни та економічної нестабільності, уряд Іспанії стикається з викликами у прийнятті рішень щодо витрат на оборону. Автор наголошує на необхідності прозорості та залучення парламенту до обговорення цих питань, особливо коли йдеться про значні зміни у військовій політиці. Він закликає до проведення нових виборів, щоб громадяни могли визначити склад парламенту, здатного ефективно реагувати на кризову ситуацію.
Коли реальне життя завдає удару, вмикається певна частина свідомості. Смерть близької людини, поганий діагноз або війна – це події, достатньо вагомі, щоб розбудити будь-кого. До моменту, коли реальність серйозно ранить тебе, все здається можливим, і банальність здається навіть веселою. У часи економічного піднесення керування, не будучи найпопулярнішим списком і не маючи послідовної парламентської більшості, могло здаватися можливим. Але раптом реальність взяла своє.
«Нас більше», – проголошувалося з надмірним ентузіазмом, відзначаючи фікцію, яка намагалася видати каталонських ультраправих за прогресистів. Більду став хорошим компаньйоном, тому що ультрас мають бути в інституціях, і навіть було прийнято закон ad hominem, тому що цього вимагали обставини. Хоча 11 міністрів стверджували, що амністія є неконституційною, з олією та гарними манерами все стало б прийнятним.
Розсудливі державні діячі завжди сходилися в одному: без бюджету неможливо керувати. Тому що це закон усіх законів і тому що це щорічний плебісцит, який ратифікує або оскаржує доручення виборчих урн. І, перш за все, тому, що подання прогнозу витрат до Конгресу є конституційним імперативом, вираженим буквально у статті 134 нашої основної норми. In claris non fit interpretatio.
Реальність – як травми: вона завжди повертається, і початок війни лише запалює світло. Від потрясіння вся Європа прокидається від сплячки, Німеччина сприяє трансконституційній реформі для збільшення витрат на оборону, а Франція та Італія встановлюють дорослий і навіть суворий спосіб дій. Країни нашого оточення, пам'ятаєте? Однак Spain is different, і тут ми святкуємо з сангрією наш екзотичний виняток. Президента його партнери зараз називають «володарем війни», а Financial Times, цей підозрілий псевдозасіб, іронізує над спробою видати боротьбу зі зміною клімату за витрати на оборону.
Ні громадяни, ні наші європейські партнери не заслуговують на те, щоб Іспанія змінювала свою військову парадигму без консультацій з парламентом. Особливо, коли єдиною причиною не виконувати демократичну вимогу є те, що цифри не підходять уряду. Рішення просте: повернімося до голосування і, зважаючи на пережитий досвід, нехай громадяни вирішать, яким має бути склад палат, щоб протистояти цій критичній ситуації.
