Актор Хуан Хосе Бальеста (37 років) висловив задоволення рішенням судді не висувати йому звинувачення у справі про ймовірний сексуальний напад. За його словами, відколи було подано заяву, його виключили з багатьох проєктів. «Мене розіп'яли», — сказав він. Актор, який виступив разом зі своєю адвокаткою Беатріс Уріарте, щоб проаналізувати судове рішення, оприлюднене цього понеділка, сподівається, що справу буде закрито.

Судовий процес розпочався після скарги, поданої в серпні 2023 року мешканкою Парли, що в Мадриді, проти актора та іншого чоловіка за зґвалтування, яке нібито сталося в липні. 47-річна жінка потрапила до психіатричної лікарні з психотичним епізодом, звідки подала скаргу, яку згодом підтвердила. Цього понеділка суддя слідчого суду № 4 Парли ухвалила рішення про завершення провадження без висунення обвинувачень обом підозрюваним через відсутність доказів, які б їх викривали. Тепер провінційний суд має вирішити, закрити справу чи ні.

«Коли я дізнався про це, я підстрибнув», — зізнався Бальеста. «Мені казали: «Ми не працюємо з сексуальними насильниками», переді мною зачиняли двері, мене розіп'яли», — розповів він на прес-конференції. Крім того, він зазначив, що багато людей нападали на нього, як особисто, так і в соціальних мережах. Він був впевнений, що нічого не зробив, але боявся за свого сина та матір.

На запитання, чи планує він подавати до суду на жінку, яка на нього заявила (яка страждає на шизофренію), чи на тих, хто його лаяв, Бальеста відповів, що ні: «Кожен має право на помилку». І додав: «Я добра людина і прощаю всім». Щодо заявниці, актор сказав, що, згідно з судовим розслідуванням, це людина з психічними проблемами, і він не хоче «створювати їй більше проблем».

Уріарте, адвокатка актора, також висловила своє задоволення. Вона посилалася на свідчення, які суддя отримала минулого тижня від свідка, запропонованого обвинуваченням, який розповів, що заявниця розмовляла з нею в день подій і в наступні дні, висловлюючи «щастя» від зустрічі з іншим обвинуваченим. Про актора вона ніколи не згадувала. Крім того, вона уточнила, що суддя має передати рішення до провінційного суду, оскільки він не має повноважень закрити його.

В ухвалі, виданій суддею, наголошується на «наявності до трьох різних версій, двох у поліцейських відділках і однієї в суді» з боку заявниці, чия версія «не підтверджується жодним чином». У документі пояснюється, що у всіх версіях жінка «приписує вчинення двох злочинів сексуального насильства обом підозрюваним» і не вбачає «фальшивої мотивації чи недоброзичливості» або «свідомої неправди» в заяві. Але цього недостатньо.

«Хоча не можна говорити про свідому неправду, у цьому випадку є підстави вважати, що факти, про які йдеться (заявницею), можуть бути наслідком її проблем з психічним здоров'ям, відсутності лікування та вживання наркотичних речовин і алкогольних напоїв, що вона сама визнала», — постановила суддя. Крім того, вона визначила, що немає «раціональних ознак злочинності проти обох підозрюваних», які заперечували факти, що їм приписуються: актор стверджував, що не знає заявницю і ніколи з нею не зустрічався, а інший підозрюваний заперечував, що чинив сексуальне насильство.