«Коли наприкінці ХХ століття з’явилося Товариство екологічного відновлення, це сталося тому, що ми переконалися, що захисту та збереження вже недостатньо», — стверджує Хорді Кортіна, професор екології Університету Аліканте та член міжнародної ради цього еталонного органу з відновлення пошкоджених середовищ існування. Це безпосередньо пов’язано з якістю життя людини. Необхідно терміново повернути втрачені (природні) території — нещодавній Європейський закон про відновлення природи вже встановлює обов’язкові цілі — і екологічне відновлення постає як методологія, яка розвиває екологічні методи. На відміну від традиційного лісовідновлення, ця комплексна модель дій, сформульована в кілька етапів, допомагає природі регенерувати себе, повертаючись до здорових екосистем, які підтримуються з часом, навіть адаптованих до кліматичних викликів планети.

Різні показники обґрунтовують поточне десятиліття для відновлення екосистем, проголошене ООН до 2030 року. 20% земної поверхні було деградовано між 2000 і 2015 роками, а вирубка лісів знищила понад 43 мільйони гектарів лісу за 13 років. Це не безкоштовно: економічний вплив цієї деградації оцінюється в 125–140 мільярдів євро щороку. В Іспанії, площа лісів якої становить близько 18 мільйонів гектарів — 37% території — і з якої менше 15% управляється, втрата екосистемних послуг (наземних і водних) впливає на 45% оцінених територій.

Питання здоров’я

Екологічне відновлення має на меті «відновити біорізноманіття та надання екосистемних послуг, які були деградовані», — підсумовує Кортіна, який вважає «важливим, щоб [громадяни] не розглядали це як частину woke-культури, а щоб ми говорили про щоденне життя населення». Ці екосистемні послуги, перекладає експерт, є «вигодами, які люди отримують від природи», у дуже широкому сенсі, не лише в грошовому (ресурси, такі як деревина, волокна, їжа). «Вони мають прямий вплив на наше здоров’я», — стверджує він.

У випадку з лісами, з точки зору якості повітря: дослідження Європейського інституту екологічної політики гарантує, що відновлення деградованих наземних місць існування може поглинати 300 мільйонів тонн CO2 на рік, що еквівалентно річним викидам Іспанії. Також щодо деградації ґрунту — «цінності, яку не можна втратити», — стверджує Кортіна, — запобігання повеням або щодо утримання та якості води, погіршення якої сприяє появі захворювань: «Більшість епідемій є зоонозними і залежать від того, як ми керували біорізноманіттям», — попереджає він. Правильні дії також мають економічну віддачу: звіт Європейської комісії підраховує, що кожен євро, вкладений у реставрацію, приносить прибуток від 8 до 38 євро.

Наше майбутнє залежить від відновлення природи

Основний ключ до екологічного відновлення полягає в тому, що воно «намагається бути мультикритеріальним», пояснює професор. «У минулому пріоритет надавався послугам забезпечення, тобто їжі, деревині тощо, навіть якщо втрачалися інші [критерії], як-от здатність підтримувати родючість ґрунту, фіксувати вуглець, мати запилювачів...». Ця модель передбачає відновлення місць існування, не ставлячи на перше місце конкретний, як це зараз відбувається з вуглецем. «Йдеться не про секвестрування вуглецю за будь-яку ціну, використовуючи будь-яку екосистему, тому що це впливатиме на гідрологічний баланс, контроль видів, які ми вводимо, у всій трофічній мережі», — попереджає він. Ця перспектива вимагає «міждисциплінарних знань, щоб команди, які розробляють проекти відновлення, були спеціалізованими, з техніками та дослідниками, які добре планують виконання, моніторинг та оцінку робіт», — уточнює Діана Коломіна, керівник програми лісів WWF Іспанія. У 2024 році організація SEO/BirdLife оновила звіт із 120 деградованими територіями Іспанії з потенціалом для реабілітації за доступною ціною, особливо в прибережних, водно-болотних угіддях та лісових екосистемах.

Кожен проект екологічного відновлення повинен починатися з точної діагностики, яка визначає причини його деградації, а також цілі, які планується досягти. «Раптом нам може бути нецікаво створювати ліс, оскільки він споживає багато води, або може бути лісова безперервність, яка може сприяти пожежі великих розмірів», — міркує Хорді Кортіна. Після пожежі 2012 року в Кортес-де-Пальяс (Валенсія), яка торкнулася 13 муніципалітетів — «50 000 гектарів обвугленої землі», — згадує Коломіна, — проект регенерації, координований WWF, запропонував ландшафт, стійкий до пожеж, шляхом диверсифікації екосистем: замість того, щоб заліснювати лише лісовий покрив, було обрано агролісовий мозаїк, щоб пом’якшити, у майбутньому, розповсюдження вогню. Очищення землі від рослинності в деяких місцях, зменшення палива для спалювання та порушення його безперервності.

Щоб конкретизувати ці цілі, необхідно мати еталонну екосистему, «чого не вистачало», — шкодує Коломіна, а також кількісно оцінити її. «Якщо ми цього досягнемо, буде такий гідрологічний контроль, і така здатність фіксувати вуглець тощо», — додає Хорді Кортіна. Йдеться не про відновлення «первісної екосистеми, яка існує лише в головах найбільш стурбованих екологів», — пояснює експерт, а про «те, щоб вона мала максимальний потенціал різноманітності та екосистемних послуг і була адаптована до поточних і майбутніх умов», включаючи економічні та соціальні фактори в рівняння.

Посів дерев для збору води

«Перший принцип стандартів передової практики екологічного відновлення полягає в тому, щоб була соціальна участь, і щоб вона була значущою», — підкреслює Кортіна; що разом з науковими знаннями залучається традиційний. «Дуже важливо сприяти можливостям для бізнесу у відновленні», — додає він, і щоб інвестиції приносили культурні та ідентифікаційні вигоди місцевій громаді, як це робиться у Карраскал-де-ла-Фонт-Роха в околицях Алької (Аліканте) або реабілітованих болотах в Астільєро (Кантабрія), водно-болотній екосистемі в навколоміському середовищі, яка дозволила «об’єднати людей з природою», — святкує Феліпе Гонсалес, делегат SEO/BirdLife у цьому регіоні.

Цей проект, який був запущений місцевою радою з кінця дев’яностих років і з того часу мав поради, розробки та моніторинг від SEO/BirdLife, перетворив місця «з нулем природи», — згадує Гонсалес, — на простір екологічної цінності, який включає лагуну з прісною водою в морському середовищі, яка спонтанно привабила «єдину колонію звичайної крячки, яка є в усій Кантабрії», — стверджує він. Навіть козулі та видри можна побачити з траси доріжок і велосипедних доріжок, які з’єднують екосистему з муніципалітетом. Після семи послідовних планів відновлення та 16 мільйонів євро інвестицій, на додаток до відновлення біорізноманіття, основною перевагою є «якість життя сусідів Астільєро», — визнає Гонсалес, — навіть «впливає на місцеву гордість».

Місцеві види

На місцевості «втручання повинно спиратися на природні процеси відновлення самих екосистем», — рекомендує Діана Коломіна, завжди ставлячи на перше місце стійкість території, — додає Хорді Кортіна. «Якщо район має здатність до спонтанного відновлення, не робіть нічого», — встановлює він, посилаючись на інший основний принцип екологічного відновлення: «Ми працюємо з природними процесами, ми не замінюємо їх». Звідси мета полягає в тому, щоб сприяти природному відновленню, наприклад, шляхом введення місцевих видів, як це зробив WWF в природному просторі Доньяна після пожежі в Лас-Пеуелас (10 300 гектарів згоріло в 2017 році). Були захищені існуючі маси дикої флори та створені нові для підтримки запилювачів, а також висаджені види (ялівець, морський ялівець), природна регенерація яких була втрачена після катастрофи. «Необхідно враховувати поширення видів на наступні роки; ми відновлюємо, на щастя, відтепер до 30 або 50 років», — підкреслює професор.

Репопуляція річкового лісу в регіональному парку Сурте (Мадрид).

Цей тривалий погляд вимагає постійного моніторингу та оцінки, ще один стовп цієї методології. Адаптивне управління для перенаправлення робіт з відновлення на основі результатів впроваджених заходів. «На жаль, іноді випадає одна з цих фаз», — каже Коломіна, і посилається на ті кілометри циліндричних протекторів, без рослин всередині, які ми всі бачили біля дороги. Роботи з нагляду, які WWF завершила у відновленні з 2011 року зниклого річкового лісу річки Харама в регіональному парку Сурте (Мадрид), районі, постраждалому від інфраструктури та інтенсивного землеробства. На додаток до захисту від травоїдних хижаків на саджанцях введених місцевих видів (біла тополя, ясен, глід), проводився догляд у вигляді обрізки та зрошення, серед інших дій.

Іншим піонерським прикладом адаптивного управління, у цьому випадку у водній екосистемі, є Tancat de la Pipa, у природному парку Альбуфера (Валенсія). Експериментальний проект, — пояснює Маріо Хіменес, делегат SEO/BirdLife у Валенсійській громаді, — який за останні 10 років перетворив 40 гектарів рисових полів на штучне водно-болотне угіддя з зеленими фільтрами з потрійною метою: покращити якість води, яку сьогодні фатальний яр Пойо приносить у лагуну парку; відновити місця існування та біорізноманіття, а також створити простір для громадського користування та соціальної обізнаності через екскурсії (за попередньою реєстрацією) у центрі інтерпретації, де пояснюється весь цей процес відновлення.

Виходячи з щомісячних вимірювань якості води та наявності птахів, «експериментували з різними місцевими видами [рогозами, очеретом, осокою, ірисами], властивими природній рослинності», — описує Хіменес, — для цього природного фільтрування. Ці рослини утримують завислі тверді речовини та видаляють поживні речовини з води (52% нітратів, 43% фосфатів), яка вже очищена і направляється у дві лагуни, «де вдалося відновити підводну рослинність [втрачену]», що є ключем до харчування та гніздування таких видів, як червоноголова чернь або лиска, чисельність яких щорічно збільшувалася. Лабораторія просто неба, яка сильно постраждала від сильної Дани в жовтні 2024 року, але яка внесла цінний досвід для сприяння відновленню всього природного парку в цілому.

І, як робить висновок Хорді Кортіна, «кліматичні моделі, які дозволяють не перевищувати 1,5 градуса температури [планети] у найближчі десятиліття, обов’язково передбачають відновлення деградованих територій».

Нормативний імпульс

«Це історичний регламент, оскільки він має обов’язкові цілі для держав-членів». Так оцінює Діана Коломіна, керівник лісів WWF Іспанія, Закон ЄС про відновлення природи, прийнятий in extremis минулого серпня. Також його пряме та негайне застосування (через різні національні плани) та його амбітні цілі: розпочати процеси відновлення на 20% територій (морських та наземних) ЄС до 2030 року, а потім у всіх екосистемах, які цього потребують, до 2050 року.

«Закон дуже розумний у кількох аспектах», — визнає Хорді Кортіна, професор екології Університету Аліканте, наприклад, встановлення на першому етапі суворих заходів щодо відновлення місць існування наземних і морських екосистем, що становлять інтерес для Співтовариства, «про які ми маємо інформацію, кращу чи гіршу, але ми знаємо їх стан, щоб ми могли втрутитися», — міркує експерт. Зокрема, на 30% з них до 2030 року — з пріоритетом для тих, що інтегровані в мережу Natura 2000, яка в Іспанії налічує понад 2100 охоронюваних територій — і на 100% і 90% відповідно до 2050 року. Другий етап, більш вільний, поширює реабілітацію на інші типи екосистем (міські, річкові, запилювачі, агроекосистеми та лісові) шляхом виконання різних встановлених показників, звичайно, кожною з країн. Кортіна сподівається, що вони також будуть вирішені в потрібний час, як «можливості адаптувати наші гори та наші сільськогосподарські системи до зміни клімату та контексту депопуляції сільських районів».

Цей регламент може виправити велику перешкоду, яка, згідно з двома дослідженнями, в яких брав участь сам Кортіна, сьогодні перешкоджає відновленню екосистем: політичне зобов’язання. «Щоб політики мали довгострокове бачення та користь для своїх співгромадян, щоб взяти на себе зобов’язання», — каже він. Другий — «координація дій, як на державному, так і на регіональному та місцевому рівнях, координація цих зусиль», — зазначає він. «Публічна адміністрація дуже мало втручається у приватні землі», — заглиблюється Діана Коломіна, коли 72% площі лісів Іспанії є приватною власністю. Вона закликає до більшої кількості державно-приватних угод, таких як сприятливе екологічне оподаткування — «зараз той, хто забруднює, платить, але той, хто зберігає, повинен отримувати» — або платежі за екологічні послуги. «Управління буде ключовим моментом», — зазначає він.