Справу про розголошення секретів

Суддя Ангель Хуртадо, який розслідує справу про розголошення секретів, відкриту проти генерального прокурора держави, відхилив кілька запитів, які зробив Альваро Гарсія Ортіс щодо запиту до WhatsApp та Google про дані його акаунтів, що було запропоновано суддею 20 січня.

Для збору цих даних Хуртадо звернувся до судових органів Ірландії, де знаходиться європейська штаб-квартира обох компаній, з офіційним запитом про допомогу між суддями різних країн. Адвокатура держави, яка захищає Гарсія Ортіса, оскаржила це рішення і вимагала, щоб цей запит надіслали до ірландських органів.

Саме цей запит суддя тепер відхилив, стверджуючи, що дії, які хоче вжити генеральний прокурор, є «перенесенням обговорення розслідування справи за межі теперішніх процедур, а також до іноземного суду». Суддя посилається на документи, які були подані народними обвинувачами та адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, який є партнером Ісабель Діас Айюсо і обвинувачується у податкових злочинах.

Всі вони просили Хуртадо відхилити запит Гарсія Ортіса, і суддя погоджується з їхніми аргументами.

«Дії, які слід вжити, відповідно до позиції захисту підозрюваного, залишать справу в руках іноземного судді, який оцінюватиме матеріали за своїми критеріями, що відповідатимуть власній нормативно-правовій базі, і, до того ж, на основі заяв однієї зі сторін, що порушує принцип суперечності, і це створить ситуацію, коли, як вказує представництво Фундації Форум Свободи та Альтернативи, це має розглядатися іспанськими судами», попереджає суддя.

Запит на отримання даних у Google та WhatsApp був зроблений Хуртадо за запитом Центральної Оперативної Одиниці (UCO) Національної гвардії, щоб спробувати відновити інформацію, пов'язану з додатками швидкого обміну повідомленнями, встановленими на двох мобільних пристроях Гарсія Ортіса та на його електронній пошті.

Агентам стало відомо, що Гарсія Ортіс змінив телефон, коли він вже підлягав розслідуванню за розголошення секретів, і видалив усі дані з телефону відповідно до, як він стверджував перед суддею, протоколів безпеки та захисту даних прокуратури.

Метою UCO та судді, звертаючись за допомогою до Google та WhatsApp, є пошук доказів ймовірного витоку інформації про заяву про шахрайство, подану прокуратурою проти Гонсалеса Амадора, а також електронного листа, надісланого адвокатом до прокуратури, в якому визнавалося, що його клієнт скоїв два податкових злочини і пропонував угоду, яка б звільнила його з в'язниці.

У судовому акті, що відхиляє запит Гарсія Ортіса, Хуртадо дослівно цитує адвоката Гонсалеса Амадора, щоб попередити, що «не існує жодного законодавчого передбачення, яке б підтримувало запит на отримання інформації, поданий підозрюваним», і вважає «недостатнім» посилання на право на захист, представлений Гарсія Ортісом.

Суддя наполягає в акті на тому, що задоволення запиту генпрокурора «означало б, що іноземний суд не контролював би юрисдикційні повноваження» слідчого Верховного суду. З цієї причини Хуртадо стверджує, що «здається доречним» твердження, що посилається на Колегію адвокатів Мадрида, яка здійснює роль народного обвинувача, коли зазначає, що захист прагне «використати механізми міжнародного співробітництва у судовій справі для створення своєрідного контролю законності з боку іноземних суддів, що абсолютно спотворює функціональну компетенцію, адже лише Пленум Верховного Суду (TS) має повноваження вирішувати питання щодо апеляцій на рішення Судді-слідчого».

Гарсія Ортіс також просив повідомити Eurojust (агенцію ЄС для судового співробітництва), що акт від 20 січня 2025 року, за яким Хуртадо вирішив запровадити міжнародні запити, не є остаточним і оскарження його триває. Суддя запевняє, що цей аргумент «не зовсім зрозумілий», оскільки ці апеляції не мають призупиняючого ефекту.

«І якщо те, що хочуть, це те, щоб, оскільки немає призупиняючого ефекту, чекати на його остаточність для проведення виконання рішень, це означало б створення затримки в процесуальних діях, що не повинно бути терпіти», стверджує слідчий.