Два нічні клуби в Мурсії, що згоріли в жовтні 2023 року, не відповідали «вимогам щодо секціонування для забезпечення пожежної безпеки». Зала, де загинули 13 людей, мала шляхи евакуації, що вдвічі перевищували дозволену законом довжину. Це випливає з експертного звіту, підготовленого на запит суду, який розслідує справу, і підтверджує серйозні недоліки в безпеці конструкцій та порушення законодавства про протипожежну профілактику.

Звіт, підготовлений експертом-архітектором, базується на огляді залишків приміщень у червні 2024 року та документації муніципальної інспекції від березня 2018 року. Хоча обидва заклади функціонували за однією ліцензією (яка, до того ж, мала наказ про припинення діяльності за рік до пожежі), експерт вважає доведеним, що це були два окремі бізнеси, «керовані двома різними власниками», які «незалежно здійснювали обслуговування своїх протипожежних систем».

Хоча поліцейське розслідування однозначно вказує на виникнення вогню в дискотеці «Teatre», усі 13 жертв загинули в сусідньому закладі «Fonda Milagros». Звіт наголошує на грубих порушеннях норм щодо шляхів евакуації саме в цій залі. Загиблі перебували в ложі, найвіддаленішій від єдиних вихідних дверей, і щоб дістатися до них, їм довелося б подолати 55,36 метра, тоді як максимальна дозволена законом відстань становить 25 метрів.

Експерт нагадує, що будівельні норми чітко вказують: «за жодних обставин евакуація з одного закладу не може здійснюватися через інший», навіть якщо вони належать одному власнику. Попри це, у звіті розраховано відстань від фатальної ложі до виходів зали «Teatre» через двері у внутрішній стіні, щоб перевірити, чи дотримувалися б норми, якби вся будівля вважалася єдиним об'єктом. У такому разі виходів на вулицю було б чотири, а максимальна довжина шляхів евакуації зросла б до 50 метрів. Однак найближчий вихід до місця трагедії все одно знаходився б на відстані 55,36 метра, що також є порушенням.

Зала «Teatre», згідно зі звітом, відповідала вимогам щодо довжини шляхів евакуації, але експерт нагадує, що пожежники та криміналісти засвідчили: задній вихід був заблокований ґратами та замками.

Щодо розділення приміщень, оскільки це були два різні бізнеси, зали мали бути «секціоновані» для створення герметичних відсіків, що запобігають поширенню вогню. Однак це розділення було виконано неправильно. Фасад, горизонтальне перекриття та дах, за словами експерта, не мали підтвердженого рівня вогнестійкості, необхідного для таких закладів. Крім того, «існували системи кондиціонування, що проходили з одного закладу в інший», тому «приховані простори» та «проходи інженерних мереж» (електрика, комунікації) також не були належним чином розділені. Ця відсутність адекватного секціонування сприяла швидкому поширенню вогню між дискотеками.

Стіна між двома закладами мала належну вогнестійкість, але немає доказів, що двоє дверей у ній були «протипожежними» та мали пристрої «антипаніка» для евакуації. «Жоден із закладів не відповідав необхідним вимогам щодо секціонування з точки зору пожежної безпеки», – підсумовує звіт.