Це кліше. Це типово. Може звучати нудно (і в цьому частина проблеми). Але це чиста правда. Жити в Голлівуді, писати про Голлівуд зсередини Голлівуду — це лише знову і знову доводить: бути жінкою у світі розваг жахливо. Це практично неможливо. Немає порятунку.

Критика, гострі зауваження — перепочинку немає. Вік, зріст, вага (це важливо; згадайте хоча б Ozempic), соціальний, сексуальний чи сімейний стан, колір волосся чи шкіри, рівень слави чи статки — ніщо не рятує від прискіпливого погляду світу, який вважає, що має право розтинати та виставляти на показ «трупи» один за одним у нескінченній гонитві за сенсаціями.

Я знаю це, бо пишу про це. Я знаю це, бо живу цим. Натхнення — воно скрізь, але й тут, поруч. Перегляньмо колонки, новини, пости в соцмережах. Головні героїні — Блейк Лайвлі, Меган Маркл, Меланія Трамп, Карла Софія Гаскон, Камала Гарріс, Селена Гомес. Їхні промахи, великі чи малі, професійні та, звісно, особисті, заповнюють дні. Звісно, є й Каньє Вест, Шон Комбс, Ілон Маск, Дональд Трамп. Але жінки завжди в центрі обговорень, з приводом чи без. Ну, з приводом: вони «продають».

Війни між жінками, вигадані чи реальні, десятиліттями були гарматним м'ясом для жовтої преси. Ніхто не зіштовхує лобами чоловіків-акторів на знімальному майданчику, але якщо це жінки — завжди є змагання. На червоній доріжці ніхто не голосуватиме, яка краватка пасує краще, але обов'язково — яка сукня елегантніша.

Ми знову бачимо це цього тижня, куди не глянь. Знову суперництво: Рейчел Зеглер і Галь Гадот, Білосніжка та мачуха, молодість проти досвіду. Завжди «проти», ніколи не «разом». Виходить фільм, та сама «Білосніжка», і соцмережі підживлюють нібито війну між ними. Знову: це «продає». Чи це реально? Хто знає? Хто дізнається? Це схоже на гру «Дзеркальце, дзеркальце» з казки, але це реальний світ. Мовляв, новачка виступила на підтримку Гази, а колишня «Диво-жінка» — вірна захисниця Ізраїлю. До цього моменту, гаразд. Тепер, після прем'єри, деякі джерела вказують, що саме продюсерська компанія створила цю динаміку протистояння, розділяючи їх на заходах і навіть на самій прем'єрі. Дзеркальце, дзеркальце, хіба ця історія не відображає нас самих? Можливо, ми прагнемо, щоб алгоритм показував нам стереотипні та спрощені наративи, які не змушують думати, бачити, що нам розповідають казку, ще одну казку, знову і знову?

Ще приклади, цього ж тижня. Меган Маркл запускає кулінарне шоу та програму про прийом друзів вдома (вона не дуже готує, іноді це не друзі, і навіть не її дім; все складно), і соцмережі накидаються. Меми, сміх. Але ось воно: протистояння з іншими жінками. Акторка Гвінет Пелтроу, яка роками створює контент про стиль життя, починає смажити бекон та яйця в піжамі (це настільки буквально, що звучить абсурдно), і соцмережі стверджують, що це глузування з програми герцогині Сассекської. «Знищує Меган менш ніж за хвилину», — кажуть одні; «Помста Меган проти Гвінет», — вигукують інші. Завжди у войовничому тоні, завжди звертаючись до героїнь на імена (дуже по-сексистськи). Нагадаємо: через смажене яйце. Навіть самі героїні зробили найкраще: посміялися разом.

Протистояння «продає». Можливо, з такої трибуни, як ця, ці слова можуть вважатися лицемірними: «Ви знаєте, що це продає, і критикуєте, але даєте нам нашу дозу», — подумають дехто. Я вважаю, що є нюанси. Є інформація, наприклад, що одна акторка підтримує Газу, а інша — Ізраїль; це факти. Є аналіз, наприклад, що програма, подібна до Маркл, є солодкавою, чи спрощеною, чи чистою розвагою, щоб не думати, чому б і ні. Але потім є динаміки, які ми повинні зламати: ті, що зіштовхують жінок, ті, що ставлять питання «Кому пасує краще?» (Чому лише одній?). Вони складні, бо, як і одвічний сексизм, настільки вкорінені в нас, що їх важко помітити. Але саме тому, у світі, що й так напружений, трохи спокою не завадить. З Голлівуду, жінки будуть вам вдячні. Ми будемо вдячні.