Нещодавно деякі відомі творці відмовилися від Національної премії, яку щорічно вручає Міністерство культури. Майже всі вони пояснили це незгодою з політикою уряду, який тоді представляла Народна партія. Однак, Національні премії присуджує не уряд, а держава, а журі складається з різноманітних і неконтрольованих осіб, призначених різними державними інституціями. Ця плутанина між урядом, який представляє певну партію, та державою, яка є спільною для всіх, є помилкою, а також фундаментальною проблемою іспанської демократії.

Історично так склалося: це була, зокрема, одна з найгірших слабкостей, які обтяжували Другу республіку. У ті роки, коли ліві приходили до влади, праві повставали проти системи та влаштовували державний переворот (переворот Санхурхо, 1932 р.); але коли до влади приходили праві, антисистемщиками ставали ліві, які влаштовували революцію (1934 р.). Проблема в тому, що системою була демократія — тоді в Іспанії республіка була синонімом демократії; монархія — диктатури — і що після п’яти років підриву системи та дискредитації її інституцій, у 1936 році демократія залишилася майже без демократів; результат: три роки війни та сорок років диктатури.

Правда, що в демократичні або парадемократичні періоди двох останніх століть іспанські уряди мали нестримну тенденцію колонізувати державу. Також правда, що зараз ситуація покращилася, тому що нинішня демократія значно краща, ніж Друга республіка; але покращення недостатнє: доказ цього – те, що плутанина між урядом і державою зберігається. Восени 2017 року міністр другого уряду Педро Санчеса та тодішня мерка Барселони проголосували на шахрайському референдумі про відокремлення, організованому в Каталонії, стверджуючи, що роблять це, щоб вигнати Маріано Рахоя з уряду; але, очевидно, ті консультації були організовані не проти Народної партії, а проти держави: для усунення Рахоя було достатньо виборів (насправді навіть цього: вистачило вотуму недовіри); не було потреби нападати на демократію та ставити нас на межу громадянського протистояння.

Але помилка міністра та мера була передбачуваною: тоді, з правим урядом, ліві (або певні ліві) були антисистемниками, тоді як зараз, з лівим урядом, антисистемниками є праві (або певні праві). Обурення змінило бік. Кажуть, що Podemos тоді не були такими антисистемниками, як зараз Vox; не знаю: саме Podemos вигадали вираз «режим 78 року», щоб звернутися до нинішньої демократії, і, враховуючи, що слово «режим» може відноситися лише до Режиму по антитезі — франкізму — вищезгаданий вираз може означати лише те, що ця демократія не є справжньою демократією, а лише продовженням франкізму іншими засобами, що пояснює, що заявленою метою Podemos було «покінчити з режимом 78 року» ( тобто: з нашою демократією).

Правда, що, прийшовши до влади, Podemos трохи цивілізувалися, як це сталося з ERC в Женералітаті; те саме говорять деякі, що станеться, якщо до влади прийде Vox (Боже, врятуй нас, бо сумнозвісний санітарний кордон цього не зробить; єдине, що може нас врятувати, це розібрати брехню Vox, але я не бачу, щоб жодна партія робила це серйозно). У цьому полягає шахрайство: в тому, щоб бути за системою лише тоді, коли перебуваєш при владі; коли цього немає, стаєш антисистемщиком.

Повторю ще раз: досконалої демократії не існує; досконала демократія – це диктатура: органічна демократія Франко, старі народні демократії радянської орбіти. Те, що визначає справжню демократію, – це її здатність до вдосконалення, нескінченного вдосконалення. Але для того, щоб демократія могла вдосконалюватися, необхідно приймати правила, які ми всі собі встановлюємо, незалежно від того, чи вони нам вигідні, чи ні. Без мінімуму чесної гри демократія мертва. Або на шляху до вимирання.