Альберто Родрігес та його вимога про компенсацію

Альберто Родрігес, колишній депутат партії «Unidas Podemos», який був позбавлений свого мандату після рішення Верховного Суду, частково скасованого Конституційним судом, подав документ у Конгрес, вимагаючи компенсацію в розмірі 134.281,55 євро. Ця вимога базується на зарплатах, які він не отримував з листопада 2021 року, коли його позбавили статусу депутата, до моменту розпуску законодавчого збору в травні 2023 року.

У звіті, до якого отримав доступ Джерело новини, юридичні служби Конгресу, не заперечуючи право Родрігеса на компенсацію, зазначають, що це рішення має приймати Кабінет Міністрів, а не Палата, та, у разі необхідності, виконати виплату. З огляду на цей звіт, у вівторок Протокольна рада Конгресу вирішила передати документ уряду.

Альберто Родрігес, депутат від Тенерифе, був засуджений у жовтні 2021 року за звинуваченням в агресії до поліцейського під час маніфестації, що відбулася сім років тому. Вирок наклав на нього покарання у вигляді одного місяця і 15 днів ув'язнення, яке було замінено штрафом у 540 євро (шість євро на день протягом 90 днів) та "додатково з спеціальною забороною на право пасивного голосування" [балотуватись на вибори] на час покарання.

Рішення суду, яке очолював до недавнього часу президент Кримінального суду Верховного Суду Мануель Мархена, було дуже контроверсійним. По-перше, через вузький розподіл голосів: три судді проголосували за, двоє – проти, причому частина з них звертала увагу на те, що поліцейський не затримав ймовірного агресора, продовжуючи виконання своїх обов'язків після удару, який стверджував, що отримав, а також не підтвердив наявність травм.

По-друге, виникло юридичне обговорення про те, чи мала заборона залишити Родрігеса без мандату - на той момент він також був секретарем організації Podemos, що викликало неодноразове суперництво між Верховним Судом та Конгресом. Дебати точилися, оскільки заборона на депутатство пов'язана з ув'язненням, а його замінили на штраф. Тому, у первісному звіті юристи Палати дійшли висновку, що Родрігес може зберегти свій депутатський мандат.

Попри те, що PP та Vox рішуче вимагали виключення депутата, Верховний Суд надіслав лист до Конгресу, закликаючи проінформувати його про виконання рішення, не вдаючись до детального пояснення. Тоді керівництво Палати звернулося до Верховного Суду з проханням чітко пояснити, чи має бути виключений Родрігес. Мархена лише повторив раніше сказане, зазначивши у листі, що закон «не включає до функцій Верховного Суду консультативні послуги іншим конституційним органам щодо виконання остаточного рішення».

Юридичний сервіс Конгресу врешті-решт змінив свою думку, погодившись, що Родрігес повинен залишити свій мандат, і 22 жовтня того ж року тодішня голова, соціалістка Меритксель Батет, це наказала. Це рішення спричинило серйозний конфлікт між двома партіями уряду. Лідери «Unidas Podemos» навіть погрожували Батет позовом за зловживання службовим становищем, хоча так і не подали його.

Лівий альянс відмовився заповнити вакантне місце, і уряд залишився з меншим кількістю депутатів до виборів у липні 2023 року. Родрігес почав боротьбу на власний розсуд. Спочатку в самому Конгресі, потім у Верховному Суді і, нарешті, в лютому 2022 року, у Конституційному суді. Суд не задовольнив його початкове прохання про тимчасову заборону на виведення з мандату, але майже два роки потому, в січні 2024 року, ухвалив рішення на його користь.

Не скасовуючи повністю вирок Верховного Суду, Конституційний суд, за сім голосів проти чотирьох, анулював частину, що стосується заборони. На думку суду, позбавляючи екс-депутата мандата, було "порушено його основне право на виконання представницьких функцій".

Через рік Родрігес звернувся до Конгресу з вимогою про компенсацію за той час, коли його неправильно усунули з мандату. Він оцінює це на 21 місяць, за ставкою 6.144,64 євро кожен, що в сумі складає більше 134.000. З огляду на звіт юристів, Протокольна рада вирішила в вівторок надіслати запит до уряду. Юридичні служби визнають легітимність вимоги Родрігеса на компенсацію, проте нагадують, що Протокольна рада не є компетентним органом для вирішення цього питання, а Кабінет Міністрів.

У звіті підкреслюється, що це спосіб, встановлений, коли реклама стосується рішень іншої державної влади, наприклад, судової. І додається, що Верховний Суд також визначив цей шлях у випадках, коли відповідальність покладається на Омбудсмена, орган, що підпорядковується Генеральним Кортесам.