Вирок провінційного суду Мурсії

Провінційний суд Мурсії засудив чоловіка до 12 з половиною років ув'язнення за те, що він неодноразово пропонував гроші трьом підліткам 12, 13 та 14 років в обмін на сексуальні стосунки з ними. Чоловік, якому тоді було 50 років, пропонував 600 євро кожній дівчинці за «втрату цноти», як зазначено у вироку, який отримав доступ Джерело новини, і який також вважає доведеним, що засуджений торкався однієї з неповнолітніх.

У вироку зазначено, що цей чоловік почав зближуватися з дівчатками влітку 2017 року, користуючись їхнім економічним і соціальним вразливим становищем, і завоював їхню довіру «завдяки прояву щедрості»: купував їм морозиво, давав готівку, робив подарунки або возив їх на машині в різні місця, і все це, за словами судді, з метою «зламати волю дівчаток, щоб вони погодилися на сексуальні стосунки з ним». За словами судді, обвинувачений був «особливо щедрий» до однієї з жертв, якій «давав гроші щоразу, коли вона просила, і навіть подарував їй мобільний телефон на 14-річчя». Саме їй він наполегливо пропонував вступити у сексуальні стосунки, але дівчина завжди відмовлялася.

У вироку наголошується, що вразливість підлітків, «як економічна, так і соціальна», робила ці подарунки «дуже привабливими для них», тому вони були «чітким способом контролю» над дівчатками.

Як приклад цього тиску, у вироку наводяться епізоди, коли обвинувачений пропонував суми від 500 до 1000 євро за «організацію тріо». В іншому випадку він запропонував кожній з них по 600 євро, якщо вони погодяться «втратити цноту». Чоловік наполягав щонайменше півтора року, незважаючи на неодноразові відмови дівчат, і навіть торкався однієї з неповнолітніх, коли віз її в машині, тому, крім трьох злочинів розбещення неповнолітніх, суддя засудив його за сексуальне насильство.

Першою про агресора заявила наймолодша з трьох дівчаток у січні 2019 року, після того, як чоловік спробував затягнути її до себе в машину і погрожував їй. Дівчинка звернулася до поліції у супроводі матері, яка пояснила, що вони знають агресора і що він час від часу допомагав їм фінансово. Мати розповіла, що засуджений навіть сказав їй, що «хоче купити її дочку за 20 000 євро». У вироку зазначено, що жінка не повідомила про ці факти «через страх, що подумають, що вона, визнаючи економічну допомогу від обвинуваченого в інших випадках, могла сприяти цій пропозиції».

Дві інші неповнолітні заявили про агресора у травні 2019 року, і матері обох погодилися визнати, що як вони, так і їхні дочки раніше отримували гроші від чоловіка, якому довіряли.

У своїх свідченнях перед суддею жертви розповіли про страх, який вони відчували, навіть через роки після повідомлення про злочин. Одна з них, як зазначено у вироку, вдалася «до забуття як засобу подолання того, що сталося», а інша «повинна була перебувати на психологічному лікуванні протягом трьох років після скарги, щоб зрозуміти, прийняти і пережити те, що з нею сталося». До 12,5 років позбавлення волі за три злочини розбещення неповнолітніх і сексуальне насильство додано ще штраф у розмірі 900 євро за незначний злочин погроз щодо наймолодшої з дівчат. Після відбуття 12,5 років ув'язнення він також повинен відбути сім років умовно-дострокового звільнення. Йому також заборонено протягом 17,5 років займатися будь-якою професією, яка передбачає контакт з неповнолітніми, і він не може наближатися до жертв ближче ніж на 300 метрів протягом 10 років.

Прокуратура спочатку вимагала за ці злочини покарання у вигляді 27 років позбавлення волі, яке було зменшено із застосуванням пом'якшувальної обставини необґрунтованої затримки, оскільки процес було призупинено на три роки через велике накопичення справ у Третій секції Провінційного суду, де відбувся суд у лютому цього року. Ця секція є тією самою, яка розглядала суперечливу справу про проституцію неповнолітніх, в якій усі чоловіки, обвинувачені в оплаті сексу з дівчатами, досягли угоди з прокуратурою про визнання фактів в обмін на суттєве зменшення покарань, що передбачало, що вони не потраплять до в'язниці.

У цьому випадку суд вважає обтяжуючими обставинами тяжкість злочинів, «величезну» різницю у віці між обвинуваченим і жертвами, їхню вразливість і «сплановану стратегію» засудженого для досягнення своєї мети – мати з ними сексуальні стосунки, «незважаючи на постійні відмови» дівчат. Суд підкреслює у вироку «правдоподібність, послідовність і наполегливість» свідчень трьох неповнолітніх і відкидає, що будь-хто з них міг мати «нечесні мотиви», які б змушували підозрювати, що їхня скарга є неправдивою.