Дані Ольмо та Пау Віктор продовжать свою футбольну одіссею в «Барселоні». Таке рішення ухвалила Вища рада спорту Іспанії (CSD), задовольнивши апеляцію, подану «синьо-гранатовими» ще 7 січня. CSD визнала недійсним попереднє рішення Комісії зі спостереження за координаційною угодою RFEF-ЛаЛіга про анулювання ліцензій гравців, вказавши на відсутність у комісії відповідних повноважень.

Ця постанова означає, що ліцензії обох футболістів залишаються чинними. Як зазначається в заяві CSD, Королівська іспанська футбольна федерація (RFEF) сама визнала у своїх доводах, що «не існує жодного рішення федерації, яке б ухвалювало анулювання ліцензій». Варто зазначити, що з 8 січня Ольмо та Віктор грали на підставі тимчасового запобіжного заходу, наданого тим же CSD, який посилався на право спортсменів на кар'єру відповідно до їхнього потенціалу.

Ця справа стала справжньою сагою. Раніше ЛаЛіга повідомляла, що «Барселона» не відповідає вимогам фінансового фейр-плей і не має економічної спроможності зареєструвати Ольмо та Віктора. Суди двічі відмовляли клубу в запобіжних заходах, ЛаЛіга та Федерація також виступали проти. Здавалось, що шлях для гравців у футболці «Барси» закритий. «Ліга не повинна закінчуватися з «Барсою» в такому стані», — заявляв президент ЛаЛіги Хав'єр Тебас, маючи на увазі ситуацію з Ольмо.

Цікаво, що на рішення CSD, схоже, не вплинули нещодавні фінансові звіти «Барселони», де не враховано 100 мільйонів євро від продажу VIP-лож на новому «Спотіфай Камп Ноу» — угоди, яка раніше дозволила клубу дотриматися правил фейр-плей у січні. Однак CSD не стала оцінювати економічний контроль ЛаЛіги, зазначивши, що це компетенція відповідних органів самої ліги.

Щоб зрозуміти суть «Справи Ольмо», треба повернутись у минуле літо. Ольмо приєднався до клубу як гучне придбання, але зміг дебютувати лише в третьому турі через брак місця у зарплатній відомості. Травма Андреаса Крістенсена тимчасово вирішила проблему до 31 грудня. Клуб обіцяв досягти норми 1:1 та врегулювати фінансовий фейр-плей, але економіка потерпала від невиплат за продаж Barça Vision. Навіть новий контракт з Nike до 2038 року не став панацеєю. «Іноді спортивний темп не збігається з економічним. Не було потреби форсувати угоду», — пояснював президент Жоан Лапорта, додаючи, що для досягнення мети не вистачає близько 60 мільйонів євро.

У грудні, сподіваючись на прецедент із Гаві, «Барселона» звернулася до суду за запобіжним заходом, але двічі отримала відмову. Останньою надією став продаж 475 VIP-місць на «Камп Ноу». Інвестор з Катару вніс 30 мільйонів, ще 28 мільйонів надійшли від компанії з ОАЕ, але підтвердження прийшло лише 3 січня. ЛаЛіга заявила, що 31 грудня «Барселона» не надала альтернативи, і викреслила гравців зі списків.

7 січня «Барселона» подала апеляцію до CSD, а вже наступного дня отримала тимчасовий дозвіл. Хоча гравці не змогли взяти участь у півфіналі Суперкубка Іспанії, рішення CSD надійшло за годину до фіналу, дозволивши Ольмо вийти на поле.

І ЛаЛіга, і Федерація виступили проти рішення CSD. Деякі клуби, як-от «Атлетіко», «Еспаньйол», «Атлетік», «Валенсія», «Севілья» та «Бетіс», також висловили своє невдоволення. Публічно не висловлювався лише мадридський «Реал». За повідомленнями ЗМІ, президент «Реала» Флорентіно Перес нібито телефонував голові CSD Урібесу з проханням підтримати «Барселону». Згідно з іншими джерелами, Перес навіть зізнався у своїх діях керівникам «Барселони» та самому Ольмо під час фіналу Суперкубка. «Кажуть так. Запитайте тих, хто там був. Я не хочу в це вірити», — коментував ці чутки Хав'єр Тебас. Сам Урібес заперечив будь-яке втручання «Реала».

Зрештою, CSD ухвалила рішення на користь «Барселони», і Дані Ольмо та Пау Віктор офіційно залишаються гравцями клубу.