Суддя Хуан Карлос Пейнадо місяцями ігнорував різноманітні апеляції, подані проти рішень, які він ухвалював у справі, відкритій проти Бегоньї Гомес, дружини Педро Санчеса, прем'єр-міністра Іспанії. Ця практика викликала численні скарги з боку прокуратури та захисту, які вже заявляли про «процесуальний дрейф» судді, приписуючи йому «нерегулярні» дії та зловживання.

«Існує затримка в обробці та вирішенні апеляційних скарг, поданих у цій справі», — скаржиться прокуратура у листі, надісланому цього лютого безпосередньо до Провінційного суду Мадрида. У листі також критикується те, що Пейнадо, коли нарешті розглядає апеляції, зазвичай «не надає конкретної та індивідуалізованої відповіді на поставлене питання».

Найбільш кричущий випадок, на думку кількох сторін у справі, стався 8 січня. Того дня суддя Пейнадо підписав коротку постанову на п'яти сторінках, щоб відхилити численні апеляції — подані прокуратурою, численними захисниками та громадськими обвинувачами — проти 16 рішень (ухвалених між 17 червня та 18 листопада 2024 року). Таким чином, він відповів на апеляції, які очікували на розгляд до пів року. Більше того, він присвятив лише один абзац для обґрунтування свого рішення, не вдаючись до суті жодного з різних питань, що йому ставилися (наприклад, звинувачення та виклики свідків).

«Насправді, розчаровує чекати стільки місяців на вирішення поданих апеляцій і бачити, що це робиться гуртом, без будь-якої мотивації та обґрунтування. Нам не здається, що такий спосіб дій відповідає закону», — критикує прокурор Хосе Мануель Сан Бальдомеро в іншому листі, надісланому до провінційного суду: «Можна і слід зазначити відсутність ретельності в обробці та вирішенні згаданих апеляцій, оскільки слідчий місяцями не вирішував їх, а коли вирішує це зробити, не відповідає на жодне з конкретних поданих заперечень».

Прокуратура вже давно наполягає на цій недбалості судді. В іншому листі, підписаному минулого листопада прокурором Лореною Альварес, нагадувалося, що 23 серпня було подано ще одну «термінову» апеляцію з метою «призупинити» наказ, виданий суддею днем раніше, про обшук будинку та компаній обвинуваченого бізнесмена Хуана Карлоса Баррабеса; але Пейнадо «не вирішив до 12 листопада». «Тобто, майже через три місяці»: після того, як ініціатива була виконана, а згодом скасована Апеляційним судом через ухвалення «без обґрунтування причин»; із «загальними» та «неточними» посиланнями; і без надання будь-яких даних, що підтверджували б таке серйозне втручання.

Прокуратура також підкреслила, що постійна відсутність обробки та вирішення апеляцій, у поєднанні з браком «мотивації» у висновках, означає можливість ухвалення «необґрунтованих, довільних рішень, позбавлених контролю».

Захист скаржився аналогічно. Адвокат Баррабеса зазначив, що Пейнадо не відповів на його апеляцію проти звинувачення його клієнта аж до постанови від 8 січня, незважаючи на те, що він погодив її 19 липня 2024 року. За його словами, суддя таким чином «увічнює» «порушення прав» підслідного та не дотримується «найелементарніших конституційних канонів», як «через час, що минув до вирішення, так і через сам зміст постанови»: «Він використовує єдине та коротке обґрунтування для відхилення 16 апеляційних скарг, поданих проти найрізноманітніших рішень [...] Не вдається до обговорення питань, порушених сторонами [...] Не наводить жодного аргументу, який би раціонально пояснив, що спонукало його світлість», — перерахував він.

«Суд надзвичайно швидко провів слідчі дії, які вважав за потрібне», — порівняв в іншому листі адвокат Баррабеса — на цьому етапі Апеляційний суд вже дорікнув Пейнадо за те, що він наказав провести обшук будинку та компаній бізнесмена, коли той перебував у лікарні через серйозну хворобу, без наявності «термінової» потреби в цьому. У цьому сенсі адвокат Бегоньї Гомес заявив, що суддя навіть ставив під сумнів можливість оскарження певних ключових рішень «слідчого судді», як зазначено в апеляціях, які він надіслав до провінційного суду проти постанови від 8 січня. Рішення, яке оскаржила навіть ультраправа партія Vox, що виступає громадським обвинувачем, вважаючи, що воно порушує конституційні права, не надаючи «індивідуалізованої» відповіді сторонам.

Наполягання на Air Europa

Пейнадо, який щойно відмовився завершити справу та продовжив її ще на пів року, також витратив майже п'ять місяців на обробку іншого листа, поданого прокуратурою в жовтні, щодо закриття лінії розслідування про ймовірний зв'язок Бегоньї Гомес із порятунком авіакомпанії Air Europa. Прокуратура просила суддю скасувати наказ, який він дав Центральному оперативному підрозділу (UCO) Цивільної гвардії підготувати звіт про це, оскільки Апеляційний суд уже двічі вказував йому, що цю частину слід відхилити через брак доказів. Однак суддя не відповів, доки прокурор не подав новий лист 20 березня, дізнавшись із повідомлення UCO, що Пейнадо продовжує свої розслідування. Тоді суддя відповів через два дні, намагаючись виправдати відновлення цієї теми, стверджуючи, що він би «зловживав владою», якби не зробив цього.

Критика дій судді Пейнадо стала постійною темою справи. Захист Бегоньї Гомес — який звинуватив його у зловживанні владою, хоча Вищий суд Мадрида відхилив їхні вимоги — заявив, що слідчий «ігнорує» рішення Апеляційного суду та вдається до «дивовижних» тлумачень рішень, «що суперечать закону». Прокуратура наголосила, що він не докладає «аргументаційних зусиль» для обґрунтування своїх рішень, і коли їх оскаржують, він ніби каже сторонам, що «якщо він їх ухвалив, то на це була причина».

Слідство триватиме рік 16 квітня. За цей час підозри судді не підтвердилися доказами. Але справа, відкрита проти Бегоньї Гомес, не припиняла зростати: до двох початкових звинувачень (корупція в бізнесі та зловживання впливом) додалися ще три (незаконне привласнення, незаконна професійна діяльність та розтрата). Крім того, минулого літа він відвідав Монклоа (резиденцію прем'єр-міністра), щоб допитати голову уряду; і планує найближчими днями взяти свідчення також у міністра Фелікса Боланьоса. Він також висунув звинувачення чотирьом особам, які раніше свідчили як свідки — у випадку Баррабеса, він зробив це на підставі двох звітів Цивільної гвардії, які вже мав, коли допитував його без адвоката та під зобов'язання говорити правду — що спонукало прокуратуру звинуватити його в «примхливих» та «необачних» діях.

Паралельно суддя конфліктував з адвокатами та збирав відеозаписи, щоб спробувати оштрафувати кількох адвокатів у справі: серед них Антоніо Камачо, який захищає дружину Педро Санчеса; та Марту Кастро і Хав'єра Марію Переса-Рольдана, які представляють відповідно партію Vox та ультракатолицьку групу Hazte Oír, що виступають громадськими обвинувачами. У розслідуванні, де відбуваються постійні витоки документації справи, Пейнадо хоче покарати їх за короткі заяви, які вони роблять перед телекамерами після важливих засідань.