Декількома словами
Триває юридична боротьба у справі Луїса Рубіалеса. Кожна сторона намагається відстояти свою позицію, оскаржуючи рішення суду. Захист Рубіалеса та інших обвинувачених наполягає на невинності, тоді як прокуратура та Ермосо прагнуть посилення покарання та визнання факту примусу.
Справа Рубіалеса
Справа Рубіалеса, пов'язана з поцілунком без згоди та тиском на футболістку Дженніфер Ермосо, триває. Луїс Рубіалес та його партнери по лаві підсудних намагаються оскаржити апеляції прокуратури та адвоката Ермосо на рішення Національної судової палати. Захист Рубіалеса, Хорхе Вільди, Альберта Луке та Рубена Рівери подав зустрічні аргументи, щоб протистояти вимогам про збільшення покарання Рубіалесу та скасування виправдувальних вироків іншим обвинуваченим.
Аргументи захисту Рубіалеса
Адвокат Рубіалеса наполягає на тому, що прокуратура «надмірно роздула події, які розглядаються, що відбулося в медійному та соціальному середовищі». Захист стверджує, що поцілунок не є злочином сексуального насильства, і не було доведено, що обвинувачені чинили «насильницький» тиск на футболістку.
Захист Вільди
Колишнього тренера Вільду також захищають від спроб звинувачення скасувати його виправдувальний вирок. Адвокат Вільди стверджує, що звинувачення намагаються скасувати вирок «у надто вимушений спосіб», «неправомірно перекручуючи доктрину».
Захист Луке
Захист Альберта Луке також заперечує проти апеляцій звинувачення, заявляючи, що в рішенні суду не стверджується, що обвинувачені діяли за попередньою змовою, щоб тиснути на гравця. Адвокат підкреслює, що суд відхилив будь-який вид насильства проти Ермосо.
Захист Рівери
Адвокат Рубена Рівери також заперечує звинувачення, заявляючи, що його клієнт не мав на меті примушувати Ермосо під час коротких розмов на Ібіці. Захист стверджує, що Рівера був звичайним працівником федерації і лише «організував» цю поїздку та «обслуговував» гравців на Ібіці.
Позиція прокуратури
Прокурор відмовилася подавати зустрічну апеляцію проти аргументів Рубіалеса, посилаючись на попередню апеляцію, в якій вимагала скасування вироку через «беззахисність та свавілля» та повторного судового розгляду. Прокуратура вимагає засудження Рубіалеса до двох з половиною років ув'язнення за сексуальне насильство та примус, а інших трьох обвинувачених – до півтора року ув'язнення за той самий злочин примусу.
Аргументи адвоката Ермосо
Адвокат Ермосо виступає проти аргументів Рубіалеса, намагаючись скасувати його засудження за сексуальне насильство, стверджуючи, що не потрібно доводити хтиві наміри нападника, достатньо відсутності згоди з боку жертви. Адвокат стверджує, що поцілунок не був узгоджений, не було попередніх відносин, і Рубіалес не робив цього з іншими гравцями команди. Він наголошує, що відсутність згоди була очевидною, і Ермосо була в шоці.
Підтримка AFE
Асоціація іспанських футболістів (AFE) підтримала апеляцію Ермосо щодо засудження обвинувачених за примус і виступила проти аргументів Рубіалеса, заявляючи, що він використовував усі ресурси RFEF, щоб «відбілити» свій імідж і змусити гравця випустити заяву про те, що поцілунок був узгоджений.
