Президент Валенсії не оголосив надзвичайну ситуацію

Президент Валенсії, Карлос Мазон (партія PP), не оголосив надзвичайну ситуацію через повінь, як йому дозволяє закон про цивільний захист та управління надзвичайними ситуаціями. Таким чином, він не взяв на себе єдине командування. Про це йдеться в ухвалі судді Катарохи, яка веде справу про загибель 227 людей під час повені 29 жовтня у провінції Валенсія. Чи уник президент оголошення надзвичайної ситуації, щоб захистити себе від судового переслідування як єдиний керівник? «Очевидно, що ні», – відповіла віцепрезидентка Сусана Камареро після пленарного засідання уряду за чотири дні до того, як колишня радниця з питань внутрішніх справ та відповідальна за надзвичайні ситуації Саломе Прадас і її тодішній заступник Еміліо Аргуесо, обидва звільнені Мазоном, дадуть свідчення як обвинувачені. Генералітат подав запит на участь у справі в понеділок.

Речниця також стверджувала, що «ніхто» в Об'єднаному оперативному координаційному центрі (Cecopi) «жодного разу не пропонував оголосити» максимальний рівень надзвичайної ситуації відповідно до регіонального законодавства, хоча це одна з найбільших катастроф в історії Валенсійського співтовариства. «З тим обсягом інформації, який був 29 [жовтня], самі технічні фахівці встановили рівень надзвичайної ситуації, який вони вважали доречним, і ні в якому разі не було запропоновано надати цей рівень», – пояснила вона, підкресливши, що «це питання ніколи не стояло на порядку денному».

Наступного дня, коли вже не могло бути жодних сумнівів щодо масштабу повені, цього також не було оголошено, оскільки «ніхто цього не запропонував», – наполягала Камареро. У своїй ухвалі суддя Нурія Руїс Тобарра нагадує, що «оголошення ситуації катастрофічної надзвичайної ситуації належить Президенту», це лише його прерогатива, як зазначено в законі. Мазон заявив, що прибув до Cecopi о 20:28 29 жовтня, через 17 хвилин після того, як Генералітат надіслав громадянам сигнал тривоги, який, за словами судді, був «запізнілим і помилковим», що стало однією з причин виклику двох колишніх високопосадовців як обвинувачених.

Камареро підтвердила відмову президента добровільно давати свідчення як обвинувачений, як йому запропонувала суддя, оскільки він є депутатом. І вона стверджувала, що Генералітат «завжди» бере участь у таких судових процедурах, щоб «захищати інтереси громадян Валенсійського співтовариства», і навела приклад участі у скороченому провадженні проти Франсіско Пуіга – брата колишнього соціалістичного президента Генералітату Хімо Пуіга – і Хуана Енріке Аделя, адміністраторів Comunicacions dels Ports SA та Canal Maestrat SL відповідно, яким пред'явлено звинувачення в передбачуваних порушеннях при наданні допомоги валенсійцям.

Крім того, речниця зазначила, що це не було зроблено до цього тижня, коли Прадас і Аргуесо дадуть свідчення цієї п'ятниці, оскільки було дотримано «критерію» Адвокатури Генералітату. І на запитання, чи нещодавно вона розмовляла з колишньою радницею, щоб «передати їй свою підтримку» перед суддею у п'ятницю, вона запевнила, що не «розмовляла з нею в останні дні».

Джерела в Президентстві зазначають, що причиною звернення з проханням про участь у справі є «участь у судовому процесі та присутність з самого початку» з метою «гарантувати захист інтересів валенсійців», а також тому, що, оскільки двоє колишніх високопосадовців перебувають під слідством, у разі необхідності «може виникнути цивільна відповідальність», як повідомляє Europa Press.

Якщо суддя прийме участь Генералітату, він матиме доступ до всього резюме та різних дій, а також зможе вимагати від судді дій на користь свого викладу фактів, як і інші звинувачення, які включають асоціації жертв і членів сімей, постраждалих осіб, політичні партії (Podemos, PSPV-PSOE або Ciudadanos) або організації (Acció Cultural dДжерело новини Valencià, серед інших). З особами, які подали звинувачення, необхідно буде проконсультуватися, і вони зможуть навести аргументи щодо доцільності наміру Генералітату. Один з адвокатів у процесі стверджує, що найчастіше установа з можливою цивільною відповідальністю за події бере участь у судовому розгляді, а не під час розслідування, особливо коли досі є лише двоє обвинувачених, які входили до її уряду.

Вимірювання витрат

З іншого боку, слідчий суддя Катарохи запросив інформацію у Гідрографічної конфедерації Хукара про контрольні точки Автоматизованої гідрологічної інформаційної системи (SAIH), встановлені в басейні Хукара, яри Пойо-Позалет-Салета, басейні Турії або яру Пікассент.

У постанові, виданій вчора та повідомленій цього вівторка, голова слідчого суду № 3 Катарохи таким чином задовольняє запит, поданий Органічним підрозділом судової поліції Цивільної гвардії.

Автоматизовані гідрологічні інформаційні системи (SAIH) є ключовим «інструментом», як зазначено на веб-сайті Міністерства екологічного переходу, «як для управління водними ресурсами, так і для прогнозування та контролю повеней у координації з організаціями цивільного захисту різних автономних спільнот і держави». Ця система надає інформацію про рівні та витрати, що циркулюють у основних річках та їх притоках, а також про опади в різних точках.

Суддя конкретно запитує інформацію про системи, встановлені на вимірювачі Рекєни, водосховищі Фората, вимірювачах Макастре та Гуадасуарі (басейн Хукара); вимірювач Рібаррохи (яр Пойо) та водосховища Лорігілья, Бусео, вимірювач Бугарри, Педральби, Віламарксанту та гребля Манісес (басейн Турії).