Верховний суд Сполучених Штатів підтримав звільнення федеральних службовців

Верховний суд Сполучених Штатів у вівторок тимчасово підтримав тисячі звільнень федеральних службовців, здійснених президентом Дональдом Трампом і його союзником Ілоном Маском. Коротке непідписане рішення призупиняє ухвалу судді, яка вимагала від адміністрації поновити на роботі співробітників шести урядових департаментів. Це третя поспіль перемога Трампа у Верховном суді лише за два дні, після того, як у понеділок він отримав підтримку у двох питаннях імміграції.

Судді Соня Сотомайор і Кетанджі Браун-Джексон висловили незгоду з рішенням, яке підтримали інші сім суддів, що входять до Верховного суду. Це перша справа, пов'язана з різким скороченням чиновників, здійсненим Департаментом урядової ефективності (DOGE) та урядом Трампа, яка дійшла до Верховного суду. У цьому випадку Верховний суд вважає, що екологічні групи та інші зовнішні організації, які вважають себе постраждалими від скорочення державних послуг, не мають права оскаржувати звільнення.

Справа стосується близько 16 000 звільнених працівників, які мали випробувальний термін у департаментах сільського господарства, оборони, енергетики, внутрішніх справ, фінансів та у справах ветеранів, тому не мали закріпленого місця чи захисту державних службовців, який відповідає тим, хто має постійну посаду.

Окружний суддя Вільям Алсуп у Сан-Франциско наказав поновити цих працівників на час розгляду суті позову, поданого профспілками та некомерційними організаціями. Рішення Верховного суду від вівторка призупиняє ухвалу Алсупа на час продовження судового розгляду.

Адвокат, що представляє адміністрацію, Сара М. Гарріс, подала термінову апеляцію до Верховного суду. Гарріс зазначила у своєму 100-сторінковому листі, що федеральні судді винесли понад 40 тимчасових заборон або судових наказів, які призупиняють рішення адміністрації, в багатьох випадках блокуючи їх по всій країні.

«Як і багато інших нещодавніх наказів, надзвичайний наказ суду про поновлення порушує поділ влади, оскільки єдиний окружний суд привласнює собі повноваження виконавчої влади з управління персоналом на основі найслабших аргументів і в найкоротші терміни. Це не спосіб управління. Цей суд повинен зупинити триваючий наступ на конституційну структуру, перш ніж буде завдано подальшої шкоди», – стверджувалося в її листі.

Рішення Верховного суду, однак, не встановлює, що суди не мають юрисдикції виносити рішення такого масштабу, а лише те, що заявники не мали права на звернення.

Існує інша подібна справа, відкрита в суді в штаті Меріленд, щодо федеральних службовців на випробувальному терміні, на яку лише частково впливає це рішення. Відповідно до ухвали судді у цій справі, працівники з 19 штатів і округу Колумбія повинні продовжувати користуватися оплачуваною адміністративною відпусткою в більшій кількості установ.

Рішення Верховного суду, отже, означає, що адміністрації не доведеться продовжувати повною мірою поновлювати працівників на їхніх посадах у шести департаментах у 20 юрисдикціях, яких торкнулася ця справа, і що вона може звільнити працівників на випробувальному терміні, на яких не поширюється дія наказу з Меріленду.