Адміністративна палата Верховного суду відхилила касаційну скаргу мерії Мадрида

Адміністративна палата Верховного суду (TS) відхилила касаційну скаргу мерії Мадрида на скасування Вищим судом юстиції Мадрида (TSJM) зміни постанови про тераси, ухваленої минулим урядом на чолі з Хосе Луїсом Мартінесом-Алмейдою та Бегоньєю Вільясіс. Крім того, суд постановив стягнути з заявників судові витрати в розмірі до 2000 євро.

У рішенні, датованому 12 березня, до якого отримала доступ Europa Press, наголошується, що «не можна оцінити касаційний інтерес і необхідність» винесення рішення суддями. «У цьому випадку йдеться про зміну чинної постанови, тому важливість не є очевидною, окрім того, що обґрунтування зазначеної важливості ґрунтується, серед іншого, на готовності мерії до необхідності врахування більш високих екологічних вимог, коли саме розглядається рішення, яке скасовує цю зміну, оскільки вона не була належним чином проаналізована з точки зору впливу на навколишнє середовище», – зазначається в документі.

ОСТАННЯ ГОДИНА: Верховний суд підтверджує скасування постанови мерії Мадрида про тераси

Використання громадського простору має бути сумісним із життям у районах. ‼️Нам потрібна постанова, погоджена з місцевими асоціаціями.

TS стверджує, що два аргументи оскаржуваного рішення про скасування зміни постанови – відсутність звіту про вплив на бюджет і звіту про вплив на навколишнє середовище – ґрунтуються на особливих обставинах процедури обробки зазначеної постанови та на аналізі, адаптованому до випадку необхідності таких звітів, що випливає з внутрішніх звітів і директив самої мерії. З цієї причини палата «не може оцінити» касаційний інтерес, а також винесення рішення.

Початок судового процесу сходить до адміністративної апеляції, поданої радниками PSOE Маром Еспінаром і Альваро Відалем, в якій вони засудили «непростимі недоліки» в обробці постанови. TSJM підтримав їх у квітні 2024 року, скасувавши нормативний текст через відсутність звіту про вплив на бюджет, відсутність екологічної оцінки та пропуск процедури заслуховування зацікавлених сторін у певних процедурах.

Незважаючи на це рішення, муніципальний уряд вирішив подати касаційну скаргу, яку зараз відхилив високий суд. З Муніципальної соціалістичної групи запевнили, що вони «дуже задоволені» тим, що питання постанови про тераси «остаточно вирішено».

«Ми подали цю апеляцію, тому що постанова мала непростимі недоліки, а обробка була халтурою. Ми більш ніж звикли до уряду пана Алмейди, який раз у раз виносить планування та постанови, які суди скасовують, тому що вони вносять непростимі недоліки», – сказав радник і керівник відділу містобудування Антоніо Хіральдо.

Радник PSOE пошкодував, що муніципальний уряд «продовжує витрачати та розтринькувати державні ресурси на апеляції, які навіть не приймаються». І він розкритикував, що «ще раз мадридці заплатять за його недбалість у законодавчій роботі та за відсутність можливостей для оскарження».