Декількома словами
Колишні високопосадовці уряду Валенсії, обвинувачені у трагедії DANA, намагаються перекласти відповідальність на уряд Педро Санчеса та захистити свої дії під час катастрофи, уникаючи прямої відповіді на питання про їхню роль та відповідальність.
Протести асоціацій жертв DANA
Протести асоціацій жертв DANA перед свідченнями колишнього радника Саломе Прадас та її заступника з надзвичайних ситуацій Еміліо Аргуесо у Місті юстиції Валенсії.
Mónica Torres
Двоє колишніх високопосадовців уряду Карлоса Мазона, обвинувачених у трагедії DANA, розгорнули синхронізовану стратегію захисту під час свого першого судового засідання. Колишня радниця з питань юстиції та внутрішніх справ під час повені, Саломе Прадас, і її колишній заступник, колишній голова відділу надзвичайних ситуацій Женералітату, Еміліо Аргуесо, вдалися до ідентичних виправдувальних аргументів, щоб виправдати свою роботу під час трагедії, яка забрала життя 228 людей минулого жовтня у Валенсії.
Під час своїх свідчень як обвинувачених у суді Катарохи (Валенсія), двоє колишніх лідерів переклали провину за те, що пішло не так під час фатального дня, на органи уряду Педро Санчеса, зняли з себе відповідальність і явно захищали того, хто вивів їх на першу лінію валенсійської політики, Карлоса Мазона. Того самого лідера, який звільнив їх через чотири тижні після холодної краплі і прискорив їхні звинувачення у справі з перспективою ув'язнення. Така поведінка перетворює ризик «викриття» на ілюзорну химеру, погоджуються кілька юристів, присутніх на слуханнях.
«Незвично, коли двоє обвинувачених відкрито розмовляють між собою в суді. Сьогодні ми досі не знаємо, що сталося і хто був відповідальним за найбільшу катастрофу у Валенсії», — нарікав цього п'ятниці після свідчень адвокат однієї з народних звинувачень у цій справі, в якій розслідуються передбачувані злочини ненавмисного вбивства та нанесення тілесних ушкоджень, які караються ув'язненням на строк до чотирьох і трьох років відповідно.
Свідчення Прадас і Аргуесо як обвинувачених завершують п'ять з половиною місяців продуманого мовчання, протягом яких двоє колишніх високопосадовців висловлювалися лише через свої письмові заяви в суді. Хоча колишня радниця представила себе у своїй апеляційній скарзі як «цапа-відбувайла», у документі, який вона надіслала судді, вона захищала тези Consell, виступаючи проти наріжного каменю розслідування, надсилання масового оповіщення на мобільні телефони. Прадас також переклала відповідальність на органи виконавчої влади Педро Санчеса.
Цієї п'ятниці, у своїх свідченнях перед суддею Нурією Руїс Тобарра, вона дотримувалася цієї позиції, уникаючи десятків жертв, які чекали на неї біля дверей скляного скупчення офісів Міста юстиції Валенсії. «Мазон, у відставку!», «Мазон, вбивця!», «Мазон, повія!», — кричали їй навздогін. Зі сльозами та риданнями колишня радниця заявила, що не мала досвіду та знань в управлінні надзвичайними ситуаціями, перш ніж обійняти свою посаду в липні 2024 року. Вона представила себе як просту випускницю юридичного факультету та викладачку комерційного права. І вона також зазначила, що вона — яка органічно була головною відповідальною за надзвичайні ситуації — нічим не керувала. Таким чином, вона розвинула тезу про незнання, щоб захиститися від кримінальної прірви. «У мене була лише інституційна посада», — повторила вона.
У тригодинній заяві, в якій вона погодилася відповідати лише на запитання свого захисту, Прадас запевнила, що кілька разів інформувала популярного барона про те, що відбувається. Вона також сказала, що жодне ключове рішення не було відкладено через затримку прибуття президента до Cecopi, органу з надзвичайних ситуацій Женералітату, звідки було надіслано оповіщення на мобільні телефони. І вона розповіла, що наказ про надсилання повідомлення на телефони було прийнято через ризик прориву греблі Фората, а не яруги Пойо. Суддя стверджує, що якби оповіщення на мобільні телефони було надіслано раніше, життя було б врятовано, і що попередження надійшло на мобільні телефони, коли накопичувалися мертві, зниклі безвісти та люди, замкнені, як тварини, на перших поверхах і в гаражах.
Після інциденту Прадас визнала, що не знала про існування системи надсилання оповіщення до вечора катастрофи, хоча Женералітат представив її публічно за кілька місяців до цього.
Колишня радниця заявила слідчому, що до складу Cecopi також входять члени центрального уряду, такі як делегат уряду у Валенсійській громаді, соціалістка Пілар Бернабе. І що держава «мала компетенцію» у питаннях стихійних лих. Гідрографічна конфедерація Хукара (CHJ), яка залежить від Міністерства екологічного переходу, зосередила частину докорів цієї адвокатки, перетвореної на радницю, яку захищає колишній суддя Провінційної аудієнції Мадрида Едуардо де Урбано.
Прадас стверджувала, що Cecopi не було скликано о 17:00, оскільки не було досягнуто рівня 2 надзвичайних ситуацій. І що 112, автономна телефонна станція, яка отримала майже 20 000 дзвінків у день DANA, не надала інформацію про повінь уряду Карлоса Мазона.
Щодо переповнення яруги Пойо, що стало причиною катастрофи, колишня лідерка заявила, що ніхто не говорив їй про небезпеку інфраструктури. Споруда, яка внаслідок зливи спричинила велику хвилю, яка поховала валенсійські муніципалітети, такі як Катароха чи Пайпорта, де загинули 25 і 45 людей відповідно. «Нам ніколи не казали, що Пойо може переповнитися», — зазначила вона. Вона також нагадала, що в день трагедії була з Лаурою Саес, мером валенсійського міста Карлет, одного з муніципалітетів, які зазнали найбільших матеріальних збитків під час холодної краплі.
Колишня лідерка надала список із сотні дзвінків. Це комунікації з посадовими особами з питань надзвичайних ситуацій і президентства Женералітату. І вона підкреслила, що директором передового командного пункту був колишній головний інспектор Провінційного консорціуму пожежників Хосе Мігель Бассет. Ключові рішення у вирішальні моменти, пояснила колишня радниця, залежали не від однієї людини, а від консультативного комітету, у стратегії розподілу провини.
Еміліо Аргуесо, секретар автономії з надзвичайних ситуацій Мазона під час DANA, заявив, що заступник директора з надзвичайних ситуацій Женералітату був у відпустці в день катастрофи. І що масштаби трагедії не були збільшені через пізнє прибуття президента до Cecopi або затримку надсилання оповіщення на мобільні телефони через систему ES Alert. Аргуесо, політик із розплідника Ciudadanos, також захищав перед суддею, що головний інспектор Провінційного консорціуму пожежників Валенсії під час повені Хосе Мігель Бассет, який зараз на пенсії, не повідомив йому, що вивів своїх агентів з яруги Пойо. Бассет заявив на слідчій комісії в Депутації Валенсії, що вивів своїх пожежників з Пойо, тому що потік зменшився і було «бажання поїсти».
У документі, надісланому до суду раніше, номер два в надзвичайних ситуаціях запевнив, що «не мав нічого спільного» з повенями, і ухилився від відповіді, вимагаючи розслідування щодо відповідального за 112. Він також представив експертний звіт, в якому запевнив, що попередив Женералітат про серйозність катастрофи в першій половині дня 29 жовтня. «Яруги ось-ось зруйнуються», — написав він о 14:44 в день в одному з внутрішніх чатів WhatsApp автономної виконавчої влади з 34 високопосадовцями та радниками.
Прокуратура Валенсії попросила цього п'ятниці підтвердити звинувачення Прадас у справі DANA, оскільки, згідно з автономним законодавством, колишній радниці належало «визначати заходи захисту населення, які необхідно вжити». Натомість державне міністерство виступило проти того, щоб Аргуесо фігурував як обвинувачений у письмовому вигляді, який підтримує апеляційну скаргу колишнього номера два в надзвичайних ситуаціях.
Незважаючи на гаданий шквал даних, звітів і пишномовні заклики розкрити приховану правду, різні консультанти погоджуються з тим, що не схоже, що Прадас і Аргуесо похитнуть фундамент Палацу Манісес, резиденції Женералітату. Поки що.
