Новий епізод у внутрішній війні в Jucil

Новий епізод у внутрішній війні, що з кінця минулого року розбурхує професійну асоціацію «Справедливість для Цивільної гвардії» (Jucil). Голова слідчого суду №3 Леона, Беатріс Серрано Дієс, видала постанову, якою наказує розпочати попереднє розслідування щодо ймовірних економічних порушень у цій організації. Рішення магістрата було прийнято після того, як 14 березня п'ять колишніх керівників асоціації подали скаргу, в якій звинуватили нинішнього генерального секретаря Ернесто Віларіньо в «численних порушеннях, що свідчать про неправомірне використання коштів асоціації» для особистих витрат.

Jucil є найбільшою асоціацією серед цивільних гвардійців після перемоги на внутрішніх виборах до Ради Цивільної гвардії — колегіального органу, в якому беруть участь представники агентів та адміністрації для розгляду трудових і професійних питань — у жовтні 2020 року, отримавши 15 070 голосів і здобувши шість із 16 місць, зарезервованих для професійних асоціацій у цьому органі. Восени відбудуться нові вибори. У скарзі, яка стала підставою для судового розслідування, критики стверджують, що Віларіньо нібито використовував гроші Jucil на особисті витрати, такі як харчування в ресторанах і проживання в готелях, фальсифікував бухгалтерські записи та приховував інформацію про фінансовий стан асоціації. Заявники, об’єднані в платформу «Відновимо Jucil», вважають ці дії злочинами привласнення, шахрайства, підробки документів та недобросовісного управління.

Зокрема, його звинуватили в «здійсненні особистих витрат корпоративною карткою асоціації, відносячи до неї непевні або необґрунтовані статті». Серед цих виплат у своїй скарзі вони деталізували «споживання в елітних закладах, покупки в магазинах, не пов’язаних з діяльністю асоціації, та використання особистих послуг, таких як громадський транспорт», здійснені під час поїздки до Севільї в жовтні 2020 року, які склали трохи більше 500 євро.

Віларіньо та нинішнє керівництво заперечують порушення та наполягають на тому, що замовили зовнішній аудит, щоб спростувати ці звинувачення. У судовій постанові, виданій 28 березня та повідомленій сторонам цього понеділка, магістрат Беатріс Серрано зазначає, однак, що ці заявлені факти «мають ознаки, що дозволяють припускати можливе існування [злочину] шахрайства (усі випадки)» і що, оскільки «характер і обставини таких фактів, а також особи, які в них брали участь, не встановлені», необхідно розпочати попередні провадження та здійснити «необхідні заходи». Зокрема, вона дає Раді директорів Jucil місяць, щоб «надати документацію, яку вона вважає доречною для обґрунтування своїх тверджень, та ідентифікувати тих, хто обізнаний або причетний до заявлених фактів».

Очікуючи отримання цієї документації, суддя — яка поки що відмовилася проводити інші слідчі дії, запитувані заявниками, такі як допит генерального секретаря, кількох свідків, а також збір певної інформації від Міністерства внутрішніх справ — також ухвалює «тимчасове припинення та закриття цієї справи» в очікуванні отримання запитуваної документації, щоб потім вирішити, продовжувати розслідування чи ні. Після того, як стало відомо про рішення магістрата, заявники оприлюднили заяву, в якій вимагають, щоб рада директорів надала «максимальне сприяння правосуддю» і наполягають на тому, щоб їм також надали «доступ до всієї відповідної економічної інформації відповідно до принципу прозорості, якого вимагають внутрішні норми та воля членів».

Представник нинішньої ради директорів запевняє, що досі вони не отримували повідомлення від суду про надання документації, і наполягають на тому, що скарга не має підстав і є «помстою групи колишніх керівників». Рішення суду Леона є новим епізодом війни в Jucil, яка назрівала вже давно, але загострилася після відставки наприкінці минулого листопада тодішнього секретаря зі зв’язків із громадськістю та обличчя асоціації у засобах масової інформації Агустіна Леаля, імовірно, через тиск з боку його колег з виконавчої влади. За відставкою Леаля послідувала також відставка генерального координатора асоціації на Канарських островах і звільнення деяких провінційних керівників. Усе це вилилося 3 лютого в поширення критиками листа до членів асоціації, в якому, окрім ймовірних бухгалтерських порушень, повідомлялося про ймовірну політизацію нинішнього керівництва Jucil. У листі тодішня ситуація була кваліфікована як «нестерпна» і вимагалося «глибоке відновлення та термінові заходи, що гарантують репутацію та добре ім’я нашої організації».

На той лист виконавчий комітет Jucil відповів позовами. 28 лютого асоціація подала позов проти кількох секретарів і колишніх провінційних секретарів за ймовірне вчинення злочинів наклепу та тяжкої образи, а також розголошення таємниці. Того ж дня сам Віларіньо подав інший позов проти тих самих осіб, яких звинуватив, крім того, у ймовірному злочині примусу. Останній був прийнятий до розгляду, за словами джерел, близьких до генерального секретаря. Нинішнє керівництво асоціації оприлюднило тоді заяву, в якій, окрім нагадування про ці судові заходи, запевнило, що не допустить «безпідставних нападок» і висловило впевненість у тому, що «правосуддя прояснить факти та відновить честь асоціації та її генерального секретаря».

З того часу суди Леона — міста, де зареєстрована асоціація — взяли на себе головну роль у внутрішньому конфлікті. До рішення, оголошеного цього понеділка, інший магістрат, цього разу голова слідчого суду № 1 того ж міста, 10 квітня допитала Віларіньо, щоб відповісти на позов, поданий критиками за те, що їм не дозволили бути присутніми на зборах, що відбулися в Мадриді місяцем раніше, на яких мали обговорюватися саме питання, пов’язані з рахунками Jucil. Критики звинуватили генерального секретаря в тому, що він чинив на них тиск і відкрив дисциплінарні провадження з призупиненням їхніх прав у нібито незаконний спосіб, щоб перешкодити їхній присутності. Крім того, 24 квітня Віларіньо даватиме свідчення в третьому суді у справі про позов, який він подав проти критиків за образу та наклеп.