Суддя слідчого суду № 8 Гранади, Фернандо В. Рамос Гіль, відкрив кримінальне провадження проти судді у відставці Мануеля Піньяра за триваючий злочин розпалювання ненависті.

Той, хто виніс початковий вирок у 2018 році у справі Хуани Рівас і засудив матір з Марачени (Гранада) до п'яти років ув'язнення та позбавлення батьківських прав на двох її дітей, зіткнувся з вимогою 18 місяців ув'язнення.

Обвинувачення, висунуте Міжнародною асоціацією за викорінення гендерного насильства в інституціях, звинувачує Піньяра в «поширенні через свій акаунт у соціальній мережі Facebook, на який підписано понад 2000 людей, численних расистських і ксенофобських коментарів, спрямованих на групи іммігрантів, іноземців і мусульман».

Адвокатом, який веде справу від імені асоціації, є Карлос Арангес, адвокат Хуани Рівас і її сина Габріеля.

У грудні минулого року слідчий суддя № 8 вже видав постанову, в якій визнав, що знайшов «переконливі докази, отримані в ході слідства, і, зокрема, документальні докази та свідчення, надані у справі».

Зі свого боку, суддя Мануель Піньяр, якого це видання запитало про його думку після того, як стало відомо про відкриття судового розгляду, написав повідомлення, пояснюючи, що «ці публікації не знаходяться і не були на моєму Facebook, IP-адреса, з якої вони поширювалися, не встановлена, і мої пристрої не були перевірені, щоб побачити, чи виходили вони від мене, і є висновок експерта, який стане відомий і який підтверджує неправдивість їх і неправомірність їх отримання, оскільки вони не були включені до провадження відповідно до вимог законодавства».

Піньяр підсумовує, кажучи, що він вживатиме «заходів, оскільки інші приватні публікації були поширені особами, які не входили до кола їх адресатів».

У своїй грудневій постанові суддя, який вивчає цю справу, дійшовши висновку, що існують ці переконливі докази проти Піньяра, попросив обвинувачення та прокуратуру подати свій обвинувальний акт, який включає вимогу про покарання.

Арангес вимагав згадані 18 місяців ув'язнення, а також грошовий штраф і позбавлення права пасивного виборчого права на час покарання.

Прокуратура, навпаки, попросила закрити справу, хоча не відмовилася змінити свою думку в міру просування судового розгляду і, у випадку, висунути свою вимогу про покарання.

У обвинувальному акті, підписаному Арангесом проти Піньяра, наведено перелік коментарів, які, імовірно, були опубліковані ним у його соціальній мережі.

Ось деякі приклади: «Мавр, нелегал, окупує і вбиває людей. Ми толерантні»; «китайці є великою небезпекою для світу. Їхня відсутність емпатії вражає, від поїдання жуків виходять усі великі пандемії, і вони збираються винищити багато видів своєю некультурністю, чи то ріг носорога, чи то ведмежа жовч, чи то тигрові яєчка»; «Жорстоке побиття двох молодих людей трьома чорношкірими охоронцями кабінки PSOE. Добре, що б'ють чорні, а кабінка ліва. Де сміття Феррерас?».

Піньяр завжди стверджував, що він не публікував ці та інші подібні повідомлення.

«Будь-хто може зробити скріншот і за допомогою відповідних програм додати до нього певні елементи, і тому судова практика вимагає перевірки з джерела», – пояснив він цьому виданню в грудні минулого року.

Для Арангеса, який у своєму письмі наполягає на тому, що, окрім коментарів, що є предметом справи, стіна Facebook судді Піньяра включала «ще багато публікацій наклепницького та агресивного змісту проти суддів, політиків, релігійних діячів і, загалом, груп, що суперечать його ідеологічним переконанням», обвинувачення представило «переконливі докази, які включають свідчення підписників магістрата у Facebook, нотаріальні акти, що підтверджують безперервність його публікацій, і аудіовізуальні записи, де Піньяр уникає категоричного заперечення авторства коментарів, про які йдеться».

Адвокат вважає, що «відкриття судового розгляду проти Піньяра викликає важливу суспільну дискусію про відповідальність і пристойність, які вимагаються від судді, межі свободи вираження поглядів та етичні вимоги до тих осіб, які здійснюють значний соціальний вплив».

Суддя Піньяр залишив магістратуру в червні 2024 року у віці 64 років, на вісім років раніше, ніж міг би залишатися на посаді.

В останні роки Піньяр зіткнувся з різними провадженнями та скаргами і, у свою чергу, також неодноразово звертався до суду.

В одному з них Генеральна рада судової влади (CGPJ) відмовила йому у виплаті компенсації в розмірі 100 000 євро.

Піньяр подав до суду на цей орган за відкриття провадження щодо публікацій, які тепер приводять його до суду.

Раніше CGPJ оштрафувала Піньяра на 1500 євро за розголошення через ABC даних неповнолітньої.

Однак у березні цього року CGPJ скасувала цю санкцію.