Рада з соціального забезпечення Кастилії-Ла-Манчі змушена була відступити за рішенням суду

Рада з соціального забезпечення Кастилії-Ла-Манчі змушена була відступити за рішенням суду та повернути дитину батькам, у яких її забрали чотири місяці тому, аргументуючи це важким минулим матері, яке нівелювало її батьківські здібності. Абдель Тахірі та Юмара Олівер, 32 та 19 років відповідно, повернули свою доньку цього вівторка вранці в тому ж місці, де її забрали 12 грудня, щойно народженою, у Делегації соціального забезпечення Толедо.

Судова ухвала, видана судом першої інстанції №1 столиці Кастилії-Ла-Манчі 10 квітня, встановила наступне: «Застосована запобіжна міра є повністю пропорційною та необхідною з огляду на поточну ситуацію, але встановлюється щотижневий моніторинг ситуації дитини, з подальшим поверненням опіки батькам у найкоротший термін». Через чотири дні рішення набуло чинності. «Я не можу повірити, це як сон, кошмар закінчився», – сказала Юмара зі сльозами на очах, тримаючи доньку на руках, поки технічні працівники з питань неповнолітніх крутилися біля вікон Делегації та намагалися таємно сфотографувати небагатьох представників ЗМІ, присутніх там. Абдель мовчав кілька хвилин, помітно схвильований. Амparo, тітка дитини, уважно дивилася на неї: «Я не бачила її з лікарні, у неї такі ж очі, як у моєї сестри», – прокоментувала вона.

12 грудня 2024 року, коли дитині було лише шість днів і вона все ще перебувала в лікарні, технічні працівники відділу з питань неповнолітніх Делегації соціального забезпечення Толедо забрали опіку над цими батьками. Причина, спочатку озвучена усно, а потім письмово, полягала головним чином у минулому «насильства та занедбаності», яке пережила мати в дитинстві, коли вона перебувала під опікою тих самих соціальних служб. «У Юмари є попередня історія в Службі захисту дітей, пов’язана з насильством і занедбаністю», – пояснила одна з технічних працівниць під час розмови, до якої мала доступ газета Джерело новини. «Історія, в якій вона зазнала всього цього насильства з дезорганізованою прихильністю, і весь цей життєвий досвід призводять до того, що її батьківські здібності, на жаль, зменшені або відсутні», – запевнила вона. «Крім того, у неї немає підтримки», – стверджувала вона, незважаючи на те, що вона вже жила з Абделем і своєю сестрою в будинку в старому місті Толедо.

Більш просторе житло, ніж те, яким вони раніше ділили, і підготовлене для зустрічі з їхньою дитиною: її ліжечко, шафа з одягом, її фотографії на вході, її візок... Але її донька, народжена абсолютно здоровою і яка з першого моменту почала смоктати груди матері, так і не потрапила до них. З того часу немовля перебувало на піклуванні іншої сім’ї, поки батьки судилися, щоб повернути свою доньку за допомогою свого адвоката, Хуліана Санчеса Рохаса. Вони боролися проти подвійної віктимізації матері з важким минулим і проти повного ігнорування батька, якого технічні працівники відділу з питань неповнолітніх стверджували, що не знають, і повністю ігнорували у своїх рішеннях. Однак Абдель супроводжував свою партнерку протягом усієї вагітності, пологів і всього болючого процесу після того, як дитину забрали, з інтерв’ю та судовими засіданнями.

Позов, поданий кримінальним шляхом за підозрою у зловживанні службовим становищем, був спрямований проти провінційного делегата соціального забезпечення Максиміліано Муньоса Ернандеса, який остаточно підписував рішення, підготовлені технічними працівниками з питань неповнолітніх. І він, і радник з соціального забезпечення Кастилії-Ла-Манчі, Барбара Гарсія Торіхано, в окремих інтерв’ю з цією газетою підтримали прийняте рішення та роботу технічних працівників цього відділу з питань неповнолітніх, які ставилися під сумнів в інших справах. «Вони сказали нам, що їй трохи важко брати пляшечку, що вона дуже спокійна, що вночі добре спить і прокидається сама, тільки коли голодна…», – розповіли новоспечені батьки незабаром після повернення своєї дитини.

20 лютого, ознайомившись зі справою та вислухавши технічних працівників, соціальних працівників Толедської міської ради та батьків у суді, прокуратура представила нищівний висновок проти рішення, прийнятого технічними працівниками з питань неповнолітніх. Прокурор у своїй заяві вважав, що радикальний захід не був підтверджений і «не мав фактичної основи», і просив про «негайне повернення» дитини її біологічним батькам. Тепер суддя постановив так само, як і прокурор.

Однак у рішенні суду підкреслюються наполегливі зусилля щодо захисту дій технічних працівників і соціальних служб загалом. «Поспішним чином» «Ніхто не сумнівається в тому, що Рада з соціального забезпечення Кастилії-Ла-Манчі та соціальні служби Толедської міської ради піклуються про інтереси дитини. Більше того, я вважаю, що вони роблять це настільки ретельно і з такою відданістю, що розпочали, з абсолютною добросовісністю, але дещо поспішно, термінову процедуру замість звичайної процедури визнання безпорадності, заснованої на потенційних ризиках», – пише суддя в рішенні про запобіжний захід про повернення дитини. «Рада з соціального забезпечення, як я вже зазначав раніше, з доброю волею та з абсолютною добросовісністю, і з єдиною метою захистити дитину, лише прагнула захистити новонароджену від майбутніх ризиків, знайшовши для неї найбільш відповідне середовище захисту, зробивши це негайно та терміново», – наполягає суддя.

«Все це без шкоди для того, що батьки можуть потім підтвердити, що вони цілком придатні для догляду за своєю дочкою і що вони володіють необхідними навичками для цього, обставини, які мають бути з’ясовані в цивільному процесі, що ведеться відповідно до положень статті 780 Цивільного процесуального кодексу», – зазначає він. І, нарешті, суддя дає попередження: «З доповіді, наданої юридичним відділом Ради Кастилії-Ла-Манчі, випливає, що в цій справі відбувалися витоки інформації до ЗМІ про дані, що стосуються дитини, а також про приватні розмови, що відбувалися з технічними працівниками Ради, тому, незважаючи на запитуваний запобіжний захід, така поведінка виявляє ризик і небезпеку для добробуту дитини і, отже, може призвести, у разі повторення, до скасування цього заходу або, у разі потреби, до вжиття інших заходів з метою захисту дитини, незважаючи на те, що буде складено протокол про таку справу для розслідування».

Але, незважаючи на все вищесказане, він робить висновок: «З огляду на це, цей суддя вважає, що оцінюючи лише потенційні ризики і не виявляючи на даний момент конкретних і об’єктивних ризиків, більш поступово доцільно застосувати запобіжний захід, який є менш обтяжливим, але з відповідним ретельним моніторингом з боку соціальних служб». І він призначає, щоб процедура – після закриття кримінального провадження – продовжилася цивільним шляхом у суді першої інстанції, який відповідає. Таким чином, «застережно та тимчасово» дочка Абделя Тахірі та Юмари Олівер спатиме у своєму ліжечку, у своєму будинку в чудовому старому місті Толедо, де її батьки чекали на неї чотири місяці, щоб створити сім’ю.