Асоціація постраждалих Horta Sud

Асоціація постраждалих Horta Sud, яку очолює Крістіан Лесаєк, мешканець Альфафара, який постраждав від DANA 29 жовтня минулого року, була першою організацією жертв, яка була створена та подала скаргу щодо управління катастрофою. Вони є найбільшою асоціацією з 535 членами, які постраждали від втрати будинків, підприємств і автомобілів. Вони також представляють п’ятьох членів сімей загиблих. У своїй скарзі в січні минулого року вони попросили суддю Катарохи, яка веде справу, викликати як свідка президента Женералітату Валенсії Карлоса Мазона, але суддя відхилила це прохання, хоча й залишила можливість політику добровільно дати свідчення як підозрюваному, від чого він відмовився.

Майже через шість місяців після жорстокої повені Лесаєк рішуче стверджує: «Ми зацікавлені в тому, щоб Мазон дав свідчення» перед суддею. Президент асоціації хоче, щоб слідчий розширив своє розслідування на інші злочини, але вважає, що її дії досі є «сміливими та старанними». «Ми подали скаргу за п’ятьма злочинами, а суддя прийняв лише два: за ненавмисне вбивство та за ненавмисні тілесні ушкодження. Ми також просили висунути звинувачення шести особам, але суддя обрав лише двох: [Саломе] Прадас [екс-радник з питань юстиції та внутрішніх справ] та Еміліо Аргуесо [його заступник]», — додає він.

Асоціація також хотіла, щоб як підозрювані дали свідчення генеральний директор з надзвичайних ситуацій Альберто Сан-Мартін; заступник директора Валенсійського агентства з безпеки та реагування на надзвичайні ситуації (AVSRE) Хорхе Суарес; керівник відділу надзвичайних ситуацій Іммакулада Пілес і президент Гідрографічної конфедерації Жукара (CHJ) Мігель Поло. «Ми довго працювали над скаргою і вважаємо, що вона добре обґрунтована. Сам Аргуесо зараз попросив висунути звинувачення деяким особам, про яких ми просили у скарзі», — пояснює він.

Лесаєк нагадує, що вони подали дві апеляції на рішення судді: «Першу, тому що ми не погодилися з тим, що вона розслідує лише двох осіб, про яких ми просили, а іншу з проханням про те ж саме щодо злочинів. Ми не були згодні з тим, що вона ґрунтувалася лише на злочині ненавмисних тілесних ушкоджень та вбивств і залишила поза увагою злочини, пов'язані зі збитками, зловживанням владою та залишенням у небезпеці. Але, загалом, ми вважаємо, що суддя діє дуже сміливо, старанно та швидко. Я говорив з іншими двома асоціаціями постраждалих, і думаю, що відчуття трохи схожі. Більшість жертв, можна сказати, відчувають підтримку судді. Я телефонував деяким з членів асоціації, які давали свідчення в суді, і вони сказали мені, що все дуже добре, враховуючи біль, який викликає повторне розповідання всього, що сталося», — описує цей викладач середньої школи.

Ця асоціація вважає важливою заяву колишнього радника Прадаса 11 квітня, «оскільки вона оголосила себе некомпетентною, і для нас це важливо, оскільки той факт, що вона це робить, означає, з нашої точки зору, що вона визнає свою відповідальність і думає про покарання. Не те саме бути засудженим за некомпетентність, як за необережність. Це не звільняє від відповідальності, але може зменшити покарання», — вважає Ласеак, який вважає, що це відкриває шлях до того, хто відповідає за її призначення. «Нам дуже не пощастило, тому що на нас обрушилася найгірша катастрофа за останні роки, і, крім того, у нас була некомпетентна людина на чолі», — стверджує він. «Ми просимо суддю діяти», — додає він.

Щодо розслідування телефонних дзвінків або записів камер вони не висловлюються, «але все вказує на те, що управління з боку Женералітату було жахливим». Постанови судді, коли вона повторює, що компетенція щодо надзвичайної ситуації була у Женералітату, здаються йому дуже влучними.

Асоціація просила висунути звинувачення президенту CHJ Мігелю Поло за відсутність інформації протягом кількох годин вдень 29 числа. «Але ми розуміємо, що той факт, що Конфедерація не надавала інформацію протягом цього інтервалу часу, не звільняє від усього іншого. Вони [Cecopi] були поруч із 112, і, як я міг прочитати в резюме, якщо ви відстежуєте всі дзвінки, ви розумієте, що вони збільшуються, а також кількість міст, з яких вони надходять. Тому, просто відстежуючи дзвінки, ви бачите, куди рухається вода. А 112 знаходиться в тій самій будівлі», — нагадує президент цієї асоціації.

Лесаєк вважає, що з попередженнями Державного метеорологічного агентства (Aemet) рано вранці у вівторок і попередженнями за кілька днів до цього, «було багато ознак того, що справи стають поганими. Крім того, в регіоні La Ribera вранці відбуваються перші повені. Тому ви не можете виправдовуватися тим, що один із датчиків [у яру Poyo] не працював. Якщо це не спрацювало, то спрацювало решта. Якщо ви не бачили, що насувається, то це тому, що ви не хотіли цього бачити або тому, що займалися чимось іншим», — підсумовує він.

І продовжує свою розповідь про те, що, на його думку, могло статися того дня, коли сигнал тривоги Es-Alert був запущений о 20:11, коли лють повені була нестримною. «Ми дізналися, і все вказує на те, що Женералітат і Cecopi були дуже стурбовані дамбою Forata, тому що вони боялися, що вона вибухне, як це сталося з дамбою Tous. Всі погляди були спрямовані на Forata і не бачили, що вода надходить ззаду», — зазначає він.

Ця асоціація сумує за розслідуванням інших злочинів, «тому що одна з причин», чому вони подали скаргу, «це залишення в небезпеці». «Не тільки через те, що сталося 29 жовтня, але й через те, що сталося з нами через кілька днів і тижнів, коли нас покинули. Я знайшов тіло померлої людини на розі мого будинку, і воно пролежало там два дні, ніхто не прийшов, щоб забрати його за цей час. Тому ми вважаємо, що слід розслідувати те, що сталося, і тут вже залучено багато людей, не лише Женералітат», — зазначає він.

«Я думаю, що суддя робить все правильно, і своїми постановами вона це демонструє. Ми сподіваємося, що згодом вона почне розслідувати інші питання», оскільки зараз у неї багато роботи, підсумовує він. Щодо прохання асоціації про те, щоб президент Карлос Мазон дав свідчення як свідок, суддя відхилила це, але запропонувала йому можливість з'явитися добровільно. «З самого початку ми думали, що Мазон може багато чого прояснити, тому що склалося враження, що в Cecopi було багато безладу, але, побачивши різні версії того, що він робив того дня, ми побачили, що він не має наміру нічого прояснювати», — нарікає він.