Декількома словами
Прокуратура Валенсії розпочала розслідування щодо радника від партії Vox Хуана Мануеля Баденаса через підозрілий контракт на спонсорство, який, за словами соціалістів, не мав інтересу для міста та міг бути використаний для особистого піару. Також порушено питання про прозорість дій міської влади під час шторму DANA та невиконання плану протидії повеням.
Провадження у справі про спонсорський контракт
Провінційна прокуратура Валенсії відкрила провадження у справі про спонсорський контракт III Днів OKGreen з видавництвом Dos Mil Palabras S.L., видавцем газети OK Diario, які відбулися 14 листопада 2024 року в Мадриді. Контракт був наданий радником від Vox, відповідальним за парки та сади муніципального уряду, Хуаном Мануелем Баденасом. Контракт був оформлений як малий на суму 14 500 євро без ПДВ, і муніципальна соціалістична група столиці подала скаргу, «оскільки він не становив жодного інтересу для міста Валенсія», – підкреслив речник цієї формації Борха Санхуан.
У рішенні прокуратури зазначається, що цей контракт не відповідав статті 18 Закону про контракти, «оскільки не було звіту від органу, що укладає контракт, обґрунтовуючи необхідність у ньому та те, що його об'єкт не було змінено». У заяві зазначено, що заявлені факти можуть бути злочинами зловживання владою, розтрати та підробки документів. «Оскільки пан Баденас не зміг відвідати цей захід [Дні OKGreen], цей контракт випадково було змінено без будь-якого звіту, щоб це було інтерв'ю, в якому пану Баденасу обіцяли чотири мільйони переглядів за 72 години», – заявив представник соціалістів, який наголосив, що в інтерв'ю «висловлювалися загальні думки про уряд Іспанії, про Педро Санчеса, і він хизувався тим, що [член ради Vox] сідав на трактор під час шторму DANA», – додав Санхуан.
«Ми маємо ще одне розслідування щодо можливої корупції в уряді Марії Хосе Катала, розслідування, яке, ми впевнені, вона готова приховати», – зазначив він, щоб зберегти більшість голосів у муніципалітеті Валенсії. Санхуан звинуватив Каталу в тому, що вона знає, як діє Баденас: «Вона вигнала його зі свого уряду, тому що він був імовірно людиною, яка могла здійснювати корупційні практики, але коли вона зрозуміла, що без Баденаса у неї не буде голосів, вона знову ввела його до уряду. Вона вважає за краще мати урядовця, який потенційно є корупціонером, ніж втрачати голоси на пленарному засіданні. Це реальність».
Баденас, якого було виключено з уряду Катали на кілька тижнів через інший підозрілий контракт, через який Vox відкрила розслідування щодо свого радника та тимчасово призупинила його повноваження, було відновлено в уряді PP і Vox після того, як ультраправа формація знову прийняла його до своїх лав. Представник муніципальної групи Vox, Хосе Госальбез, висловив «повну повагу до адміністративних та судових дій прокуратури» та до «презумпції невинності» «всіх людей».
Госальбез зазначив, що у нього «немає інформації» про те, що було скоєно будь-які порушення, і що є «багато прикладів набагато серйозніших, і нічого не сталося». Водночас він сказав, що вони «не повинні нічого розслідувати» і що «є звіт юридичної консультації, який підтверджує ці контракти», тому справа «з'ясована».
Нове прохання про розслідування DANA
Сьогодні на муніципальному пленарному засіданні також буде винесено на голосування пропозицію опозиції про схвалення слідчої комісії щодо дня DANA. «Про те, що міська рада зробила чи не зробила 29 жовтня в управлінні DANA. Катала просила прозорості від інших установ, від уряду Іспанії, щодо відключення електроенергії, яке ми пережили як країна, не уточнивши, чи підтримає вона нарешті слідчу комісію, де вона з'явиться і розповість нам деякі речі, які все ще незрозумілі протягом дня DANA».
За словами соціалістів, необхідно знати, з ким він розмовляв 29 жовтня минулого року, тому що 16 квітня, через багато місяців після повені, він визнав, що розмовляв з колишнім радником з питань внутрішніх справ Саломе Прадас вранці і попросив її тримати його в курсі метеорологічної ситуації. «Ми не знаємо, чи розмовляли вони знову, ми не знаємо, яка у нього була інформація, і він навіть не надав жодного запису дзвінків», – перерахував Санхуан.
Соціалісти хочуть знати, чому план проти ризику повеней ніколи не був виконаний, тому що цей план «говорив про дві речі, які б врятували життя: перша – це контроль над потоками, і він повинен уточнити нам, чи є особиста відповідальність з боку цієї міської ради, тому що, випадково, патруль Цивільної гвардії повідомив про це пожежникам. І друге – знати причину того, що відповідь, яку дала міська рада, була такою недостатньою».
«З цієї причини, ця прозорість, яку він вимагав іншого дня від уряду Іспанії, є тією, яку мер повинен продемонструвати особисто і затвердити раз і назавжди слідчу комісію, де, крім того, щоб з'явитися, він дозволяє жертвам з'являтися на відміну від дослідної комісії, яка була в міській раді», – попросив він.
