Аналіз повені в басейнах Рамбла-дель-Пойо 29 жовтня 2024 року

Група експертів з Університету Валенсії, Державного метеорологічного агентства (Aemet) та Валенсійської метеорологічної асоціації (Avamet) проаналізувала «обсяги опадів у басейнах Рамбла-дель-Пойо під час повеней 29 жовтня 2024 року», які спричинили щонайменше 225 смертей. Дослідження робить оцінку, згідно з якою витрата смертоносної повені могла втричі або більше перевищити 2283 кубічних метри в секунду, які були зареєстровані на вимірювальній станції Рамбла-дель-Пойо до прориву о 18:55.

Основні висновки дослідження

Основним висновком дослідження є те, що перша хвиля повені, яка вразила зону l’Horta Sud, сталася «не стільки через дощі у верхів'ї та середній течії Пойо, скільки через опади у верхів'ях ярів Ортета та Галлего, приток Пойо, з якими вони зливаються нижче за течією» від витратоміра Конфедерації Хукара, приладу, встановленого в точці рамбли для вимірювання витрати. Цей перший висновок підсилює гіпотезу про те, що першу повінь не міг виявити витратомір Гідрографічної конфедерації Хукара, оскільки вона сталася нижче за течією.

Єдиним способом попередити про цю повінь було б спостереження за ярами на місці пожежниками та лісниками Женералітату Валенсії. Але це спостереження припинилося з третьої години дня, оскільки витрата в яру Пойо впала нижче рівнів ризику, і пожежникам було наказано відійти, як пояснив один із їхніх керівників. «Якби ми залишилися, як і планували, ми б одразу перевірили збільшення витрати, коли воно сталося незабаром після цього. Нас відкликали, коли не було дощу, а потім випало те, що випало. Конфедерація контролює річки та багато ярів, але технічними засобами, а не на місцевості, як ми», – пояснив Джерело новини лісовий пожежник з багаторічним досвідом.

Яр Пойо має «двох молодших братів, яри Ортета та Галлего». «Перший з них зливається з Пойо в муніципалітеті Торрент, безпосередньо перед верхівкою великого алювіального віяла, де сталася повінь (найвища частина, де потік покидає гірську зону та починає розширюватися на рівнині)».

Гіпотези щодо розвитку подій

Експерти проаналізували просторовий розподіл обсягу опадів, що випали 29 жовтня у Валенсії, та розробили три «досить надійні гіпотези» щодо того, що сталося:

• Внески опадів з 16:00 до 19:00 у частині басейну нижче за течією вимірювальної станції під час другої повені Пойо — перша сталася вранці, а потім витрата впала — катастрофічна після обіду, є більшими, ніж ті, що випали в частині виміряного басейну.
• Опади почали випадати з дуже великою інтенсивністю в басейнах Ортета та Галлего щонайменше за годину до того, як це сталося у верхів’ях Пойо; лише нижня частина виміряного басейну, яка простягається після злиття ярів Гранде та Чива в Честе, поводилася подібно до невиміряної частини, але її внески не досягають навіть третини від загальної кількості.
• Погодинні внески опадів виміряної частини мають два часові піки в другій половині дня, о 18:00 та о 20:00, останній час, коли дощі в басейнах ярів Гранде та Чива вже були явно більшими, ніж в решті басейну.

«Могло статися, – зазначає дослідження, – що першим ударив яр Ортета за допомогою яру Галлего, молодшого брата, а потім прибула вода з нижньої частини басейну Пойо, старшого брата, який бере на себе погану славу відповідальності».

Висновки дослідження

Дослідження робить висновок: «Існує лише два рішення: а) Або піки Ортети, Галлего та нижньої частини Пойо (яка зруйнувала вимірювальну станцію з 2000 кубічними метрами в секунду) об'єдналися, і тоді повінь могла втричі або більше перевищити цю кількість. б) Або Ортета вдарив першим, а потім Галлего та Пойо, з певним згладжуванням піку повені. Чого точно не сталося, так це те, що головна відповідальність лежала на верхів’ях Пойо, великі внески яких були пізнішими та далі від верхівки алювіального віяла (найвища частина, де потік покидає гірську зону та починає розширюватися на рівнині).

Судове розслідування природної катастрофи 29 жовтня у Валенсії вже зібрало численні звіти з різних департаментів автономної адміністрації (112, Навколишнє середовище, Внутрішні справи) та державної (Державне метеорологічне агентство, Гідрографічна конфедерація Хукара), які підтверджують велику кількість інформації, яку мали особи, відповідальні за надзвичайні ситуації, для прийняття рішень, але нічого не зробили. Суддя визначив цю ситуацію як «бездіяльність зі смертельними наслідками».

Однак валенсійський уряд Карлоса Мазона повторює ідею про те, що трагедії не можна було уникнути, оскільки їм не вистачало інформації від Гідрографічної конфедерації Хукара про витрату, яка не надходила до 18:45. Але катастрофічна повінь, згідно з цим дослідженням, мала інше походження, яке неможливо було виявити, оскільки в цих двох ярах, які впадали нижче за течією Рамбла-дель-Пойо, не було витратомірів або обов’язкового спостереження Женералітату Валенсії.