Конституційний суд Іспанії розглядає скаргу Más Madrid

Конституційний суд (TC) Іспанії прийняв до розгляду скаргу Más Madrid проти вето Народної партії (PP) Ізабель Діас Аюсо на розслідування регіональною асамблеєю та обговорення різних аспектів справи, що стосується її партнера, Альберто Гонсалеса Амадора, який перебуває під слідством за підозрою у скоєнні злочинів податкового шахрайства, підробки документів, корупції в бізнесі та недобросовісного управління.

Партія вважає, що права її депутатів були порушені, оскільки було заблоковано явку голови апарату лідера, Мігеля Анхеля Родрігеса (псевдонім MÁR), і Палата не голосувала за те, щоб закликати виконавчу владу звільнити його за реакцію на полеміку, погрожуючи журналістам, які проводили розслідування («ми вас знищимо»).

Ліва формація також подала до TC вето на створення слідчої комісії щодо надзвичайних закупівель під час пандемії, а також на те, щоб парламент проголосував за те, чи закликати уряд провести аудит відносин між Спільнотою та групою Quirón, яка одночасно отримує мільярди від адміністрації (через Quirónsalud) і є основним клієнтом компанії хлопця президента (через Quirónprevención).

Хоча в ухвалі TC, до якої отримала доступ EL PAIS, йдеться лише про слідчу комісію, джерело в Más Madrid та юридичне джерело запевняють, що скарга партії прийнята повністю.

Березень 2024 року, і представники опозиції в парламентській раді обговорюють з представниками PP явку Родрігеса та посадовців Quirón, а також голосування за низку необов'язкових пропозицій, які консерватори вважають завуальованими доганами голові апарату (тип голосування, який не передбачений регламентом Асамблеї) або недоречними за змістом (аудит контрактів на охорону здоров'я з приватними організаціями, скасування державно-приватного партнерства, звернення уряду до судових справ про корупцію, пов'язаних з охороною здоров'я...).

Оскільки партія Діас Аюсо має абсолютну більшість, жодна з цих ініціатив не проходить.

Те саме сталося на попередньому засіданні того ж місяця з проханням про створення слідчої комісії щодо надзвичайних контрактів під час кризи COVID-19.

І опозиція вибухає, коли різні письмові заперечення, розглянуті на засіданнях Ради в квітні та травні минулого року, також не проходять.

«У цій законодавчій сесії (...) систематично не допускаються ініціативи на підставі політичної доцільності, що перевищує повноваження, покладені на Раду Асамблеї Мадрида, і які відповідають усім встановленим нормативним вимогам», – заявила Más Madrid у своїй скарзі, в якій звинувачує PP у використанні партійних критеріїв для дозволу або відхилення пропозицій.

«Цим загальним і повторюваним чином порушується доктрина Конституційного суду», – підкреслила партія Бержеро, яка критикує відсутність мотивації цих рішень.

«[Рада] здійснила матеріальний контроль, який перевищив функцію, що відповідає керівному органу відповідно до застосовних норм, незаконно обмежуючи права, які складають ядро парламентської функції заявників», – стверджувалося в тексті.

Тепер ось що з цього приводу каже Конституційний суд: «Секція розглянула скаргу про захист конституційних прав і вирішила прийняти її до розгляду, вважаючи, що в ній є особлива конституційна значущість (ст. 50.1 LOTC), оскільки порушене питання виходить за межі конкретного випадку, оскільки може мати загальні політичні наслідки».

Високий суд став головною сценою зіткнення між регіональною та центральною адміністрацією, а також між PP Мадрида та опозиційними партіями.

Битва в Конституційному суді

Таким чином, TC на початку квітня скасував важливу частину реформи закону LGTBI Аюсо.

Крім того, високий суд ще має винести рішення щодо скарги PSOE проти першого всеосяжного закону, прийнятого урядом Аюсо, який змінив на користь виконавчої влади інституційні противаги, такі як Рахункова палата або Рада з питань прозорості.

Соціалісти також оскаржили реформу правил, що регулюють регіональне телебачення і радіо, і прийняття закону про землю, яке, на їхню думку, відбулося, коли не було достатньої кількості депутатів.

Зі свого боку, Más Madrid підтримує ще три скарги про захист конституційних прав проти недопуску запитань і відсутності кворуму при голосуванні за закон про землю, а також іншу – через те, що, на їхню думку, не були дотримані права їхніх депутатів при забороні ставити запитання про голову апарату президента, Мігеля Анхеля Родрігеса, або про групу охорони здоров'я Quirón, яка зараз приймається; або при реформуванні законом за допомогою поправки для надання регіональному президентству повноважень вето на будь-які зміни в Королівському поштовому домі (з метою запобігання оголошенню штаб-квартири мадридського президентства місцем демократичної пам'яті).

PSOE подала аналогічну скаргу, а Podemos зареєструвала іншу скаргу про захист конституційних прав щодо землі.

Так само Аюсо оголосила про скаргу на державний закон про житло ще до того, як закон був прийнятий.

Більша частина цього регулювання була згодом підтримана судом, який також повинен буде винести рішення щодо відкритих конфліктів навколо закону про державну амністію, розподілу неповнолітніх іноземців без супроводу або проекту оголошення штаб-квартири мадридського президентства місцем демократичної пам'яті, на згадку про тортури, які там відбувалися під час диктатури Франко.