Адвокатка Естер Гарсія, яка представляє інтереси дівчини, що звинуватила футболіста Дані Алвеса у сексуальному насильстві, повідомила ЗМІ в п'ятницю, що її клієнтка «дуже розчарована».

«Вона засмучена, і певним чином відчула, ніби знову опинилася в тій ванній кімнаті, де все сталося», — заявила Гарсія після того, як стало відомо про рішення Вищого суду Каталонії (TSJC). Суд одностайно скасував попередній обвинувальний вирок, винесений трохи більше року тому, та виправдав Алвеса.

Гарсія наголосила, що цей новий вирок «є кроком назад на юридичному та соціальному рівнях у боротьбі проти сексуального насильства і може демотивувати жінок заявляти про пережиті сексуальні напади».

Щодо можливості подання апеляції до Верховного суду, адвокатка зазначила: «Юридично ми маємо оскаржити вирок». Однак вона додала, що «треба буде дуже ретельно врахувати емоційний стан клієнтки», тому остаточне рішення ще не прийнято.

«Ми дуже розчаровані, ми цього не очікували», — сказала адвокатка через кілька годин після оголошення виправдувального вироку другої інстанції. Гарсія пояснила, що її клієнтка «знову дізналася про це рішення зі ЗМІ» і зазнала «дуже сильного удару».

Вирок TSJC виправдовує Алвеса та скасовує всі запобіжні заходи. Нагадаємо, футболіст провів 14 місяців у попередньому ув'язненні та вийшов на волю рік тому під заставу в мільйон євро, очікуючи остаточного рішення суду та зобов'язавшись не залишати країну.

Основним аргументом суду стала нібито «відсутність надійності» в розповіді потерпілої про події на дискотеці Sutton у Барселоні в ніч на 31 грудня 2022 року. Через це апеляційний суд вирішив скасувати вирок першої інстанції через «недостатність доказів».

«Нас дивує, що [суд] скасовує рішення першої інстанції, що він може зробити, але якщо він вважає, що є помилка в оцінці доказів, то має сам оцінити всі докази. Він вважає, що презумпція невинуватості переважає, але не вдається до жодної оцінки доказів, що є його функцією», — прокоментувала Гарсія.

Адвокатка нагадала, що у вироку TSJC зазначається: свідчення потерпілої були послідовними, на відміну від свідчень Алвеса, який кілька разів змінював свою версію. Вона розкритикувала аргумент про ненадійність, заснований на відеозаписах з дискотеки, де дівчина танцює за кілька хвилин до того, як Алвес та потерпіла увійшли до вбиральні, де не було камер чи свідків.

«Предметом судового розгляду є не те, що відбувалося до чи після, а те, що сталося у ванній кімнаті», — наголосила Гарсія. «Ставити під сумнів свідчення жінки через ці кадри — це дискусія, якої у XXI столітті не повинно бути». У своїх свідченнях потерпіла заявляла, що перед входом до вбиральні відчувала дискомфорт, що, на думку нового вироку, не відповідає аналізу записів.

«Обставини справи — це не те, чи танцювала вона до цього, а те, що сталося у ванній», — наполягає адвокатка.

Автор: Олена Романенко