Ігнасіо Агуадо: «Аюсо збрехала мені, обіцяючи медикалізувати резиденції»

Ігнасіо Агуадо (Мадрид, 1983) проводить самоаналіз свого перебування на посаді віцепрезидента Спільноти Мадрида у книзі «Політ між соколами» (Media Luna). Номер два в першому в історії регіону коаліційному уряді, сформованому між 2019 і 2021 роками PP та Cs, його партією, Ізабель Діас Аюсо не була б Ізабель Діас Аюсо, якби вже колишній політик не вирішив інвестувати її як президента замість переможця виборів 2019 року, Анхеля Габілондо (PSOE). Через п'ять років він шкодує про це лише частково.

Питання. У березні та квітні 2020 року, коли смертність від COVID почала драматично накопичуватися в резиденціях Мадрида, ви були регіональним віцепрезидентом, і ваш радник, Альберто Рейєро, вже внутрішньо засуджував протоколи, які перешкоджали переведенню мешканців до лікарень. Чи шкодуєте ви, що не зробили більше щодо цього?

Відповідь. Я відчуваю біль, розчарування та лють. По-перше, через загиблих людей. По-друге, через те, як політизували це питання. Також через те, що не знаю напевно, чи могли б ми зробити щось більше. У мене залишилися сумніви. Це був момент, коли я вперше подумав про те, щоб усунути PP від влади.

П. Тобто вотум недовіри з PSOE.

В. Це могло бути можливістю. Внутрішньо, особисто, я це розглядав. Чому? По-перше, через те, як вони ставилися до Рейєро. По-друге, через безсилля, яке я відчував, бачачи, як обіцянки Аюсо щодо медикалізації резиденцій не виконуються. По-третє, тому що я почувався надзвичайно незручно як речник, захищаючи дії, які, на мою думку, можна було зробити інакше. Саме в той момент я особисто розглянув два варіанти. Один – усунути PP від влади. Два – довіритися слову Аюсо і сподіватися, що резиденції будуть медикалізовані, і ситуація буде виправлена. Друге не сталося.

П. Аюсо виправдала перенесення виборів 2021 року можливістю цього вотуму недовіри, і ви досі завжди це заперечували. Чи була якась угода?

В. Жодної. Жодної. Аж до трьох-чотирьох тижнів тому, коли я дізнався, першим, що PSOE, після розмови з моєю партією, прийняла гіпотетичний вотум недовіри, в якому Ciudadanos очолюватиме уряд, а я буду президентом [йдеться про інформацію The Objective]. Я про це не знав до місяця тому. Я б підписав.

П. Якою була ця розмова з президентом, в якій вона пообіцяла медикалізацію?

В. Під час особистої розмови з Аюсо на цю тему вона наполягала на тому, що все робиться якнайкраще. Що не можна передавати громадянам за жодних обставин, що існувала можливість зробити краще. На сьогодні я думаю, що вона мені збрехала, не виконала свою обіцянку і поставила політичні інтереси та свою особисту безпеку вище пожежі, яка виникала всередині уряду, реальності, яку вона не прийняла. Аюсо збрехала мені, обіцяючи медикалізувати резиденції.

П. Ви та Аюсо знали про те, що відбувається.

В. Абсолютно. Нам передають, що резиденції будуть медикалізовані. Що відбувається? Факти починають це спростовувати. Можливо, у вас немає можливості медикалізувати резиденції, але не залишайте мого радника на узбіччі, не покладайте на нього відповідальність, яка йому не належить. Саме там я усвідомив справжній характер, справжню особистість і політичного персонажа, який був поруч зі мною, а саме Аюсо. Це було підтвердженням того, що вона не була ідеальною людиною для головування в Спільноті Мадрида.

П. І чому ви не залишили уряд, якщо ви були так не згодні?

В. Тому що ми були хорошими хлопцями у фільмі. Ми намагалися робити все правильно. Якщо хтось мав піти, то це вони.

П. Команда Аюсо прикривається цифрами інших регіонів і тим, що жодна судова справа не була успішною. Що ви про це думаєте?

В. Те, що сталося в інших спільнотах, не було нашою відповідальністю. Наша відповідальність була Мадрид. Ми повинні звітувати. Ті, хто є при владі, повинні звітувати, на добро, на зло, для регулювання. Я не думаю, що це питання судів. Це компонент, який виходить далеко за рамки цього. Ми повинні провести самоаналіз, бути емпатичними та намагатися змінити речі по-справжньому, все, що пішло не так. Нічого з цього не було зроблено. Вони намагалися завуалювати ситуацію, тому що це було щось, що політично виснажувало, тому що це виснажувало президента. І в цій одержимості зняти завісу, вони не поважали багатьох людей, легковажили і, що найсерйозніше, не вжили заходів, щоб, якщо щось подібне повториться, це не мало таких самих наслідків.

П. У своїй книзі ви визначаєте президента Мадрида як «токсичну».

В. І [Педро] Санчес, і Аюсо є двома токсичними персонажами для іспанської політики та для Іспанії, тому що у них є політична стратегія, яка самовідтворюється і яку вони ставлять вище за загальний інтерес. Я не знаю сторону Соціалістичної партії, і я не знаю напевно, якою є політична стратегія Санчеса. Що я знаю напевно, так це те, якою є стратегія Аюсо, тому що вона мені її сказала. Це не підлягає обговоренню. Це не думка. Це факт. Вона сказала мені, що її мета – протистояти Санчесу. І що, оскільки її нинішня команда, ще в січні 2020 року, не давала їй заголовків, які їй потрібні були для виходу в національні телевізійні новини, вона збиралася відмовитися від цієї команди та найняти Мігеля Анхеля Родрігеса. Я думаю, що він, мабуть, найкращий керівник апарату в Іспанії завдяки своїй здатності розуміти політичний контекст, створювати персонажів і брати такий профіль, як у Аюсо, і змушувати людей аплодувати їй і голосувати за неї. Це здається мені абсолютно дивовижним і гідним визнання.

П. Як ви думаєте, чим закінчить Аюсо?

В. Принесена в жертву своїми ж. Як все закінчується в PP.

П. Що MAR привнесла в політику в Мадриді?

В. Для Аюсо і для PP, побудова харизматичного персонажа і купа голосів. Для Мадрида і для Іспанії – більше поляризації, більше образ і більше дискредитації інституцій.

П. Чи знову зробили б ви Аюсо президентом?

В. Я б не зробив її президентом. [Але] постановка питання не в тому, Аюсо президент чи Габілондо президент. Питання в тому, чи головує Ciudadanos, чи ми залишаємося осторонь. Намагатися всіма засобами, щоб під час переговорів про уряд [з PP], Ciudadanos керувала Спільнотою Мадрида.

П. Чи були ці переговори після муніципальних і регіональних виборів 2019 року, на яких Ciudadanos претендувала на п'ять урядів і різні мерії, помилкою Альберта Рівери?

В. Від усіх. Національна стратегія була головною. Кабала полягає в тому, що партія консолідувалася б з Альбертом Ріверою на чолі, протистоячи Пабло Касадо в Конгресі, що дало б нам велику видимість і дозволило б компенсувати втрату впливу в регіональних урядах. Довелося багато чим пожертвувати. П'ять регіональних урядів в обмін на нібито вище благо, досягнення Ла Монклоа і правління Іспанією. Прогнози не справдилися. Те, що ми не домовилися про уряди з більшою силою, є однією з трьох причин, які вбили Cs. Якби ми вимагали головування принаймні в двох з п'яти, одним з яких був би Мадрид, фільм був би зовсім іншим.

П. А які інші дві причини?

В. Друга причина полягає в тому, що ми не змогли консолідувати проект в основі. Нам не вистачало парафій, штаб-квартир. І ще однією помилкою було те, що спадкоємність Рівери була поставлена не найкращим чином. Її не очолювала відповідна людина. Це не повинна була бути Інес [Аррімадас]. Вона була чудовим кандидатом в Каталонії, чудовим оратором, дуже хорошим компаньйоном, але вона не була хорошим президентом. У мене завжди буде заноза в серці через те, що було б, якби я висунув свою кандидатуру. Я не хотів створювати непотрібну напругу в момент, коли ми всі повинні були бути заодно. Це була помилка.