Голова Співтовариства Мадрид, Ісабель Діас Аюсо, у напруженому інтерв'ю на Onda Cero захищала «свого партнера», заявивши, що не має нічого спільного з судовим розслідуванням щодо нього, хоча значна частина майже годинного ефіру була присвячена саме цій темі.

Аюсо стверджувала, що не применшувала серйозність справи, неодноразово називаючи її «затриманим платежем». За словами голови регіону, суперечка підприємця Альберто Гонсалеса Амадора щодо податкового шахрайства не мала дійти до суду, незважаючи на те, що Податкова агенція зобов'язана передавати такі справи до прокуратури, якщо сума шахрайства перевищує 120 000 євро за один рік. Амадора підозрюють у шахрайстві на суму 350 910 євро за 2020 та 2021 фінансові роки.

«У 99% випадків це закінчується штрафом, і лише в 1% випадків справа передається до Генеральної прокуратури», – заявила Аюсо в ранковій програмі Más de Uno Карлоса Альсіни. «Крім того, що [борг] було сплачено, до справи долучилися Генеральна прокуратура, Державна адвокатура, чиновники, які надсилали краплі ціаніду, 22 міністерства, кабінет прем'єр-міністра та 13 місяців медійного судилища. Я вважаю, що до цієї ситуації ставляться надмірно. Справа перебуває в суді, і ця людина, мій партнер, добровільно даватиме свідчення», – сказала Аюсо, яка протягом усього інтерв'ю називала свого партнера «самозайнятою особою», хоча він є адміністратором та власником двох комерційних компаній.

Відповідаючи на запитання про можливе применшення серйозності ймовірного податкового злочину шляхом фальсифікації податку на прибуток її партнером, Аюсо заявила, що податки потрібно платити «релігійно» і що вона не применшує серйозність податкового шахрайства. «Якщо хтось сплачує податок із запізненням, він має сплатити штраф».

«Він не сплатив податок, який не приховував, і врешті-решт сплатив його. Проте він наполягає і буде свідчити про правдивість рахунків-фактур, і єдине, що сталося – це несплата цих рахунків, яка вже врегульована», – підсумувала вона.

Амадор перебуває під слідством з березня минулого року за двома злочинами податкового шахрайства, скоєними у поєднанні з підробкою комерційних документів. Крім того, у жовтні суддя розширила розслідування, відкривши окреме провадження щодо корупції в бізнесі та недобросовісного управління.

Після того, як стало відомо про ймовірне податкове шахрайство, Аюсо представила себе жертвою «державної операції» з боку прем'єр-міністра Педро Санчеса. Вона також намагалася ввести громадськість в оману, заявивши, що це Податкова служба винна гроші Амадору. Насправді, як з'ясувалося пізніше, її партнер намагався вирішити свої проблеми, здійснивши несанкціонований платіж до Податкової агенції.

Аюсо також намагалася применшити значущість справи, стверджуючи, що справа її партнера мала бути закрита в Податковій службі зі сплатою штрафу. В інтерв'ю Аюсо також захищала свої виступи на захист партнера. «Якщо я мовчу, а це справа, яка не має до мене жодного стосунку, кажуть, що я ухиляюся, не відповідаю», – сказала вона. «А якщо я висловлюю свою думку, кажуть, що я використовую інституції, використовую свою владу як голова Співтовариства, свою міні-владу, бо насправді в усій цій справі моя влада обмежена».

На думку голови регіону, все, що відбувається навколо Гонсалеса Амадора, – «це безлад, який їй хочуть влаштувати», і пов'язала це зі сплатою боргу компанії Quirón, з якою він пов'язаний, з метою дискредитації цієї медичної компанії. «Це ще одна ідеологічна боротьба проти медичної групи, яка, до речі, має найкращі лікарні в Іспанії», – пояснила вона.

Аюсо згадала в інтерв'ю, що її партнер даватиме пояснення щодо податкового шахрайства на «суді» 10 квітня. Насправді, Амадор викликаний на цей день на судове засідання у рамках окремого провадження, тобто того, що розслідує злочини корупції в бізнесі та недобросовісного управління.

Серед тих, кого Аюсо активно захищала, був і її керівник апарату Мігель Анхель Родрігес. «Те, що робить керівник апарату, – це захищає мене, бо коли я сказала, що Альберто Гонсалес заплатив більше і повернув гроші Податковій, казали, що це неправда», – зазначила вона, додавши, що Родрігес «відстоював правду». «Це викликало вибух, і сказали, що він занадто втручається, захищаючи його. Тільки не вистачало, щоб він не міг мене захистити», – відповіла вона ведучому Карлосу Альсіні, додавши щодо свого партнера: «Якщо я мовчу, то не відповідаю, а якщо висловлюю думку, то використовую інституції».

«Уся ця ситуація має на меті «морально мене знищити або дискредитувати та потопити», – запевнила вона. «Я мала б зробити те, що робить Санчес, – не говорити на цю тему, не відповідати, але я людина», – наполягала вона.