В Іспанії винесено безпрецедентний вирок генеральному прокурору Альваро Гарсії Ортісу, що знаменує собою історичну подію в судовій системі країни. Це рішення не має аналогів, як і багато аспектів, пов'язаних із цією справою. Щорічно в іспанських судах і прокуратурах відбуваються сотні витоків інформації, проте жодного разу раніше суддя чи прокурор не притягувався до відповідальності за подібні дії.

Примітно, що Верховний суд також розділився в думках щодо необхідності проведення судового розгляду. Був поданий аргументований особливий голос, який вказує на відсутність найменших підстав для того, щоб Гарсія Ортіс постав перед судом.

Процедура навколо Генерального прокурора стала ареною для політичних баталій в умовах загострення політичної напруженості в Іспанії. Подібні ситуації перевіряють на міцність будь-яку інституційну систему. Органи Ради Європи протягом десятиліть попереджали про небезпечне партійне втручання в систему призначення суддів вищих інстанцій та формування Генеральної прокуратури в Іспанії. Їхні неодноразові рекомендації щодо інституційних реформ досі залишаються без уваги.

Справа проти Гарсії Ортіса безпосередньо пов'язана з розслідуванням щодо партнера президента Мадридської спільноти, що надає їй явного політичного підтексту. Це викликає неминучі асоціації між зіткненням державних інститутів і політизацією органів, які повинні залишатися поза політичною боротьбою.

В інтересах суспільної довіри було б бажано, щоб обвинувальний вирок Генеральному прокурору був беззаперечним, передбачуваним і переконливим. Однак, враховуючи те, що сталося, і той факт, що в складі суду будуть дві судді, незгодні з вироком, які заявили про особливі думки, така можливість видається малоймовірною.

Слід дочекатися публікації повного тексту судового рішення для аналізу його юридичного обґрунтування. Суду доведеться прояснити безліч питань. Якщо свідчення журналістів як доказів захисту не були визнані достовірними, необхідно буде чітко пояснити причини цього. Якщо обвинувальний вирок ґрунтується на непрямих доказах, що ймовірно, доведеться детально викласти повний причинно-наслідковий зв'язок між наявними доказами та висновком про те, що саме Альваро Гарсія Ортіс розповсюдив згадані електронні листи. У будь-якому випадку, судова оцінка не повинна залишати сумнівів у авторстві, оскільки в іншому випадку, згідно з принципом "in dubio pro reo", вимагалося б виправдання.

Над шумом прихильників і противників Генерального прокурора витають застереження європейських організацій. Безпрецедентна справа, що має особливе значення для Іспанії, повинна бути вирішена вироком, який не підірве довіру до інституційної системи країни.