Декількома словами
Генеральна рада судової влади Іспанії (CGPJ) не змогла обрати голів двох ключових палат Верховного суду через політичні розбіжності. Президент CGPJ Ісабель Перельой наполягла на голосуванні, але кандидатури були повернуті для перегляду.
Генеральна рада судової влади Іспанії (CGPJ) офіційно підтвердила тупикову ситуацію з обранням голів двох ключових палат Верховного суду — Кримінальної та Адміністративної.
Президент CGPJ Ісабель Перельой у середу наполягла на проведенні голосування щодо чотирьох представлених кандидатур (по дві на кожну палату), попри те, що джерела як у прогресивній, так і в консервативній групах сходилися на думці про відсутність можливості домовитися щодо цих призначень. Після першого голосування, яке засвідчило поділ між двома блоками (президент проголосувала "проти" або утрималася), Перельой зажадала провести ще три голосування, щоб змусити повернути кандидатури до Кваліфікаційної комісії. Кілька джерел в органі влади погоджуються, що незрозуміло, чи означає цей крок повний початок процесу пошуку нових кандидатур, чи, що більш імовірно, комісія просто представить ту саму пропозицію, якщо тільки хтось із кандидатів не зніме свою кандидатуру.
Переговори щодо призначення голів двох ключових палат зайшли в глухий кут. На розгляді перебувають чотири кандидати. Прогресисти пропонують двох жінок: магістрата Ану Феррер для Другої (Кримінальної) палати, яка до грудня минулого року очолювалася Мануелем Марченою та відповідає за розгляд справ високопосадовців та вирішення великих корупційних справ в останній інстанції, і Пілар Тесо для Третьої (Адміністративної) палати, яка компетентна у справах, що стосуються уряду. Консерватори ж підтримують призначення Андреса Мартінеса Аррієти на посаду голови Кримінальної палати та Пабло Лукаса на посаду голови Адміністративної палати.
Для цих призначень потрібно мінімум 13 голосів, чого не може набрати жоден із блоків, тому для заповнення кожної вакансії необхідно досягти угоди. Представники, обрані за пропозицією Народної партії (ПП), заявляють, що наразі не розглядають можливості прийняття кандидатур прогресистів, оскільки вважають їх афілійованими з урядом. Консервативні джерела визнають, що не поспішають з розв'язанням цієї проблеми, оскільки обидві палати зараз тимчасово очолюють їхні кандидати на формальне призначення. Обидва кандидати також перебувають на завершальній стадії своєї кар'єри (Мартінесу Аррієті 70 років, а Лукасу 69), і консерватори стверджують, що вони заслуговують піти на пенсію (у 72 роки) як голови палат, навіть якщо вони обіймають цю посаду тимчасово, якщо прогресисти відмовляться голосувати за них.
Переговори також ускладнені іншим принциповим питанням: як застосовувати закон про гендерну рівність, який встановлює, що жодна стать не може мати представництво нижче 40% "на представницьких та керівних посадах". Звіт, підготовлений на замовлення Перельой Службою досліджень та звітів Ради, дійшов висновку, що норма має застосовуватися до всіх призначень, що затверджуються пленумом за п'ять років його повноважень. Однак цей висновок суперечить двом іншим звітам, складеним комісією з питань рівності, яка вважає, що цей відсоток має дотримуватися в кожному типі органу.
Прогресисти захищають свої кандидатури, посилаючись не лише на їхні резюме, а й на те, що вони жінки. Вони відкидають твердження консерваторів про те, що їхнє висування ставить рівність вище за заслуги та кваліфікацію. "Вони магістрати Верховного суду, тому їхні видатні здібності вже припускаються. І це було підтверджено Керівною колегією палати, кваліфікаційною комісією та постійною комісією", - зазначає представник прогресивного крила.
Президент раніше вже включала ці призначення до порядку денного кількох пленарних засідань, але потім знімала їх, переконавшись у неможливості досягти угоди. Після пленуму у квітні Перельой поставила ультиматум і попередила членів ради, що призначення голів двох ключових палат Верховного суду мають бути проголосовані на одному з двох пленарних засідань у травні. Деякі члени ради вважали, що відстрочка триватиме до другої сесії, але останніми днями президент попередила групи, що цього разу не зніматиме цей пункт з порядку денного і наполягатиме на голосуванні.
