Мадрид. Давид Санчес, брат голови уряду Іспанії, подав до Провінційного суду Бадахоса заяву з вимогою відводу трьох суддів, які мають розглянути справу про імовірні порушення під час його працевлаштування в адміністрації провінції у 2017 році.

Санчес, якого звинувачують у торгівлі впливом та зловживанні владою, за що прокуратура вимагає три роки тюремного ув'язнення, стверджує, що судді Хосе Антоніо Патросініо Поло, Еміліо Франсіско Серрано Молера та Долорес Фернандес Гальярдо продемонстрували «об'єктивну упередженість» у своєму рішенні. Він вказує на «оціночні судження» та «обвинувальний ухил» щодо його особи, що проявилися в документі, який відхилив апеляції, подані ним та десятьма іншими обвинуваченими проти їхнього притягнення до відповідальності.

Це вже друга спроба відводу суддів у цій справі; раніше це зробила Хуана Сінта Кальдерон, керівник відділу кадрів адміністрації провінції. Юридичні джерела вважають, що шанси на успіх таких рекурсів невеликі, але їхній розгляд може затримати судовий процес. Судді можуть або прийняти відвід і усунутися від справи, або відхилити його. В останньому випадку їм доведеться надати обґрунтування до Вищого суду справедливості Естремадури, який ухвалить остаточне рішення. У разі прийняття відводу буде сформовано новий склад суду.

У своїй заяві Давид Санчес підкреслює, що ті самі троє суддів вже брали вирішальну участь у ході розслідування, розглядаючи різні апеляції сторін. На його думку, саме в цих рішеннях суд прийняв висновки судді-слідчого Беатріс де Б'єдма, що «очевидно та явно обмежує гарантію змагальності обвинувачених» під час судового розгляду. Санчес вказує на використання таких прикметників, як «актуальний», «ілюстративний» або «надмірний», у рішенні від 23 вересня, вважаючи їх тенденційними та такими, що становлять «беззаперечно суб'єктивні та упереджені оцінки».

Особливу увагу приділяється використанню в рішенні найвищого ступеня «братище» (hermanísimo) стосовно Давида Санчеса, що, на його думку, необґрунтовано і є «своєрідним жартом третьої особи», маючи на увазі свідка, який так назвав його під час дачі показань. «Такий спосіб висловлювання є недоречним і анахронічним випередженням у оціночному судженні», — йдеться у заяві, додаючи, що це свідчить про «презумпцію винуватості обвинуваченого» з боку членів суду.

У зв'язку з цим Давид Санчес вважає, що суд «упереджено» оцінив факти у згаданому рішенні, здійснив «суб'єктивну оцінку» і кинув «тінь підозри» на дії обвинувачених, вивівши «злочинну змову». Захист брата президента робить висновок, що вересневе рішення має «аргументацію, властиву обвинувальному вироку», і, таким чином, «забруднює безсторонність», яка повинна бути притаманна суду.