Після тригодинних свідчень Марії Долорес де Коспедаль у слідчій комісії Конгресу щодо «Операції Каталонія» — імовірно організованої верхівкою Міністерства внутрішніх справ уряду Маріано Рахоя для шпигування за опонентами-індепендентистами — присутнім депутатам стала зрозумілою стратегія колишньої міністерки та ексгенсека Народної партії (НП) тих років: заперечувати все та ставити під сумнів правдивість і належне збереження аудіозаписів, що вказують на її причетність до цієї параполіцейської змови.

Вона не єдина фігурантка, що вдалася до такої тактики у згаданій комісії. Проте більшість партій, представлених у Конгресі, не здаються і планують знову викликати Коспедаль та найбільш скомпрометованого ексміністра внутрішніх справ Хорхе Фернандеса Діаса. Окрім того, розглядається можливість виклику колишніх прем'єр-міністрів Рахоя та Хосе Марії Аснара, оскільки депутати наполягають на неспростовності розмов, що свідчать про їхню причетність, і дійшли висновку, що ті збрехали під час свідчень у Конгресі. Тому вони прагнуть, щоб прокуратура вжила відповідних заходів.

Першою парламентаркою, яка допитувала Коспедаль минулого понеділка в рамках слідчої комісії щодо «Операції Каталонія», була Іоне Беларра, генеральна секретарка Podemos, яка не ходила навкруги. Вона одразу нагадала про статтю 502.3 Органічного закону 10/1995 від 23 листопада Кримінального кодексу: «Особа, викликана до парламентської слідчої комісії, яка надасть неправдиві свідчення, карається позбавленням волі на строк від шести місяців до одного року або штрафом від шести до дванадцяти місяців». А потім процитувала статтю 3.2 Органічного закону 5/1984 від 24 травня про явку до слідчих комісій Конгресу та Сенату, яка встановлює: «Якщо зі свідчень викликаної особи випливатимуть обґрунтовані ознаки злочину для будь-якої особи, комісія повідомить про це Президію Палати, щоб та, у свою чергу, через відповідного голову, передала інформацію до прокуратури».

Водночас Беларра висловила жаль щодо бездіяльності судді Мануеля Гарсії-Кастельйона, який роками вів справу в Національному суді, та прокуратури, і підкреслила свою теорію, що «якби Іспанія була повноцінною демократією, якою вона не є», Коспедаль вже мала б судимість.

Саме такий сценарій зараз обговорюють партії, що складають поточну більшість у Конгресі та згаданій комісії, стосовно свідчень Коспедаль, а також інших викликаних осіб. У день виклику колишньої другої особи НП протягом десятиліття, одна з радіостанцій оприлюднила серію аудіозаписів півторагодинної розмови ексміністерки оборони зі скандально відомим відставним комісаром Хосе Мануелем Вільярехо, де вона цікавилася низкою політичних опонентів, каталонських індепендентистів, з метою завдати їм шкоди.

У комісії ці записи не відтворювалися, за винятком слабкої спроби речниці Sumar Айни Відаль, але всі доповідачі неодноразово посилалися на них, оскільки вони дуже яскраво демонструють зацікавленість тодішнього уряду, його міністра внутрішніх справ Хорхе Фернандеса та його ексдержсекретаря з питань безпеки Франсіско Мартінеса у пошуку скандалів, які могли б зашкодити політичним опонентам-індепендентистам, а також Пабло Іглесіасу, тодішньому лідеру Podemos і кандидату на урядування разом із PSOE Педро Санчеса, та родині нинішнього прем'єр-міністра.

Коспедаль заперечила практично все. Вона визнала лише, що могла зустрічатися з Вільярехо для збору «корисної інформації» для своєї партії кілька разів на рік протягом того десятиліття, хоча не уточнила точну кількість зустрічей, яка коливалася між шістьма, вісьмома чи десятьма. Потім вона визнала, що Вільярехо заїжджав до штаб-квартири НП через гараж, оскільки зазвичай приїздив машиною, і заявила, що з усіх цих контактів, багато з яких відбувалися у присутності її тодішнього чоловіка Ігнасіо Лопеса дель Єрро, який не мав жодної посади ні в її партії, ні в уряді, вона майже не отримала значущих даних, оскільки майже все, що він розповідав, вже було опубліковано різними ЗМІ. Коспедаль також стверджувала, що ні тоді, ні пізніше, коли ЗМІ отримали доступ до її компрометуючих розмов з Вільярехо, ні зараз, коли їх знову оприлюднили, вона не хотіла слухати ці розмови. На запитання журналістів вона відповіла: «І не збираюся цього робити зараз, я не буду їх слухати, бо не довіряю їхній правдивості і так, я вважаю, що вони зманіпульовані». Вона також погодилася, що їй доведеться знову з'явитися перед комісією, і аргументувала, що тоді, коли вона зустрічалася з Вільярехо, вона не знала того, що знає зараз про його ненадійність.

Голова слідчої комісії Арнау Рамірес провів консультації з представниками кількох партій — PSOE, EH Bildu, ERC, Junts та PNV — щоб оцінити доцільність повторного виклику Коспедаль для зіставлення її свідчень або брехні зі згаданими аудіозаписами, але перш за все, щоб з'ясувати їхню згоду на звернення до Голови Конгресу щодо передачі заяв ексгенсека НП до прокуратури, як це передбачено законом. Він переконався, що має більшість у Президії комісії для ухвалення такого рішення. Питання буде розглянуто на наступному засіданні Президії, яке відбудеться найближчого понеділка, 14 квітня, саме тоді, коли заплановані свідчення колишньої віцепрем'єрки уряду Рахоя Сораї Саенс де Сантамарії, яка тоді очолювала Національний розвідувальний центр (CNI), та ексміністра фінансів Крістобаля Монторо.

У лютому 2021 року Апеляційний суд Мадрида підтвердив закриття справи за позовом Podemos проти експрем'єра Аснара, в якому його звинувачували у наданні неправдивих свідчень у 2018 році в слідчій комісії Конгресу з кількох питань, включно з імовірним незаконним фінансуванням НП, вважаючи, що позивачі обмежилися лише тим, що поставили під сумнів його слова, «тоді як насправді мали б надати документальні або свідкові докази, що підтверджують протилежне».