Зниження віку для голосування до 16 років: крок вперед чи постріл у ногу?

Минулого тижня міністр Сіра Рего оголосила, що проєкт нового закону про молодь — першого в демократичній історії — включає зниження віку для голосування до 16 років (що обов'язково має бути зроблено шляхом реформи LOREG, виборчого закону). З моменту вступу на посаду це було однією з головних цілей Рего, яка стверджує, що якщо в 16 років можна працювати, то законно, щоб ця вікова група могла вирішувати, куди йдуть їхні податки. «Тому що вони вже працюють, вже піклуються, вже мають свою думку, вже вирішують. Вони також повинні мати можливість голосувати», — написала Izquierda Unida у X. Це не перший випадок, коли це питання піднімається: у 2016 році ERC винесла пропозицію на обговорення в Конгресі (вона не була схвалена через відхилення PP, Ciudadanos і PNV), а в 2019 році Unidas Podemos включила її до своєї виборчої програми. Враховуючи нинішню тенденцію до ультраправих поглядів, в якій деякі опитування ставлять наймолодших, чи може цей крок стати пострілом у ногу для лівих? Саме це висловила @veronikmellado у X: «Тепер, коли неофашизм є вибором-переможцем серед наймолодших, Міністерство молоді та дитинства хоче знизити вік голосування до 16 років. Безпрограшний план». За даними Інституту 40dB, серед груп потенційних виборців молоді чоловіки віком від 18 до 28 років найбільше мають намір голосувати за Vox, 36,1%, порівняно з 15,1% дівчат тієї ж вікової групи (цей показник знижується до 14,6% у всього дорослого населення). До цього додаються ретроградні погляди частини цього колективу: 52% хлопців віком від 16 до 24 років цілком або значною мірою згодні з тим, що «просування рівності жінок зайшло так далеко», що зараз їх дискримінують, згідно з CIS.

Якщо ми подивимося на результати європейських виборів 2024 року, то 17,2% чоловіків віком до 25 років підтримали ультраправу партію, що майже вдвічі більше, ніж жінок цього віку (9,5%), згідно з даними European Election Studies. В Іспанії на кожну дівчину в цій віковій групі, яка голосувала за Vox і Альвізе Переса, припадає 4,6 хлопців. Деякі експерти стверджують, що ця хвиля екстремізму серед наймолодших пояснюється масовим використанням соціальних мереж і споживанням без фільтрів поляризаційного контенту. Політолог @Pereira_Hugo_ зазначив у X, що 16 років зараз — це не те саме, що раніше. «Зараз є більше доступу до інформації... ми бачимо, що вони дуже піддатливі... Я думаю, що викликає занепокоєння те, що ультраправі змітають наймолодших, але я думаю, що це щось кон'юнктурне, молодь завжди йде до найреволюційнішого, сьогодні це можуть бути ультраправі, а завтра все може змінитися». Більша вразливість до модних тенденцій не може бути приводом для стримування їхньої участі у голосуванні, насправді різні дослідження показують, що в 16 років логічне мислення працює так само, як і у дорослих. Так само, як вони розв'язують математичні задачі, вони здатні оцінити, яка політична кандидатура їм підходить. «У 16 років людина більш податлива і менше цікавиться політикою. І вона не є самодостатньою, що дозволяє ставити під сумнів, чи може вона вирішувати те, що впливає на інших», — прокоментувала професорка політології @AstridBarrio у X. Щодо цього аспекту, є цікаве порівняння, яке Рего згадала в інтерв'ю RNE. У 1931 році, коли в Іспанії було схвалено загальне виборче право для жінок, Вікторія Кент виступала за його відтермінування, доки вони не матимуть достатньої освіти та економічної незалежності, щоб здійснювати його «за власним критерієм». Кент боялася, що, перебуваючи під впливом своїх чоловіків або Церкви, вони оберуть більш консервативні варіанти. Але Кларі Кампоамор вдалося переконати членів Конгресу доповіддю мотивів і даних: між 1860 і 1910 роками загальна кількість неписьменних чоловіків зросла більш ніж на 73 000, тоді як кількість жінок зменшилася більш ніж на 48 000. «Зменшення неписьменності відбувається швидше серед жінок, ніж серед чоловіків», — сказала вона, і якщо цей процес триватиме, «вони не лише досягнуть рівня елементарної культури чоловіків, але й перевершать його». Тож не дозволяймо меншості молодих чоловіків — або підлітків — захоплювати дебати своїми екстремальними позиціями.