Провінційний суд Мурсії виніс виправдувальний вирок двом колишнім радникам регіонального уряду та п'ятьом іншим екс-високопоставленим чиновникам. Їх звинувачували у перевищенні службових повноважень та підробці документів у рамках справи про ймовірну корупцію у сфері містобудування, відомої як "Ново Картаго", пов'язаної із забудовою прибережної зони Мар-Менор.

Після місяця судових розглядів, під час яких було заслухано свідчення понад п'ятдесяти свідків та проведено численні експертизи, суд не виявив достатніх підстав для визнання обвинувачених винними. Проєкт "Ново Картаго", що розпочався у 2002 році, передбачав будівництво на ділянках із різним статусом природоохоронного захисту. Обвинувачення стверджувало, що колишні радники з питань навколишнього середовища Антоніо Серда та з питань громадських робіт Хоакін Баскунья неправомірно змінили План управління природними ресурсами (PORN) району та генеральний план міського розвитку Картахени.

Однак Третя палата Провінційного суду дійшла висновку, що не вдалося довести "довільність" або "свідому несправедливість" прийнятих адміністративних рішень щодо цих містобудівних норм, що виключає склад злочину, пов'язаного із перевищенням службових повноважень.

Щодо колишнього радника Серди, який ініціював зміну PORN для легалізації забудови і для якого запитувалися найвищі терміни покарання (три з половиною роки тюремного ув'язнення та позбавлення права обіймати посади), суд не вбачав "кричущої адміністративної незаконності" у його діях. У вироку також зазначається, що термін його кримінальної відповідальності міг закінчитися, оскільки звинувачення йому було пред'явлено у 2013 році, більш ніж через десять років після початку цих процедур.

Суд також наголосив, що з майже 600 гектарів території забудови лише близько 44 гектарів перебували під охороною, що знижувало вплив проєкту на PORN. Крім того, були представлені "обґрунтовані технічні думки, які захищали екологічну доцільність зміни" плану природних ресурсів для перетворення сільськогосподарських угідь на рекреаційні зони, такі як поле для гольфу. Обвинувачені та багато свідків стверджували, що зрошення сільськогосподарських культур було більш забруднюючим та шкідливим для Мар-Менор, ніж спортивні споруди, що, на думку суду, робить "небезпідставним твердження про те, що [обвинувачені політичні діячі] діяли з метою покращення" цієї ситуації.

Суд підкреслив, що "дозволення певних рекреаційних видів використання в охоронюваних територіях само по собі не є юридично неймовірним або незаконним", наводячи як приклад гірськолижні курорти, побудовані в природних зонах і також схвалені судами. Було встановлено, що радник Серда "діяв у межах політичного рішення" і що "відсутність особистої чи приватної зацікавленості" у розвитку "Ново Картаго" була чітко доведена, як і відсутність тиску на технічних фахівців для зміни плану зонування всупереч законним критеріям.

Щодо зміни загального плану міського зонування Картахени, суд також не вбачав злочину в діях колишнього радника Баскуньї, який "діяв, спираючись на технічні звіти". За тим же аргументом були виправдані тодішній директор, заступник директора та юридичний радник з містобудування. Жодне із звинувачень, висунутих проти них, згідно з вироком, не виявило "винного діяння або нечистих намірів, навіть при їхній спільній оцінці", і не було доведено, що ця зміна була зроблена з "наміром сприяти приватним інтересам".

Даний вирок може бути оскаржений лише до Касаційного суду при Верховному суді, оскільки процедура була розпочата до реформи Кримінально-процесуального кодексу 2015 року.