Вдруге Народна партія викликала Патрісію Уріз

Народна партія викликала Патрісію Уріз, колишню партнерку Кольдо Гарсії — екс-радника колишнього міністра Хосе Луїса Абалоса — до слідчої комісії Сенату, яка розслідує ймовірну корупційну схему. Після неявки в перший раз, Уріз відповіла на запит цього четверга за законним зобов'язанням і з'явилася в залі Клара Кампоамор верхньої палати в темних сонцезахисних окулярах і хустці на голові, щоб приховати свою особу.

Свідка попросила комісію дозволити їй виступати з прихованим обличчям після того, як її ідентифікувала поліція на вході. Але ця процедура не задовольнила ні PP, ні Vox, ні UPN, єдині три формування, які ставили запитання жінці, і розкритикували її манери. Уріз не відповідала на допит сенаторів цих формувань, посилаючись на своє право не робити цього, оскільки є обвинуваченою у справі Верховного суду.

Першою виступила сенаторка від UPN

Першою виступила сенаторка від UPN Марія Мар Кабальєро. «Я хотіла б знати, чи дійсно ми маємо справу з пані Патрісією Уріз. Мене дивує, що можна з'являтися замаскованим або прихованим таким чином, щоб не можна було дізнатися, хто ця людина». На скарги Кабальєро відповів голова комісії, представник PP Елой Суарес — який зазвичай діє неупереджено в цій комісії — попросивши перерву.

Банк Народної партії також волів, щоб вона виступала з відкритим обличчям. Адвокат Уріз попросила, щоб її підзахисна продовжувала з прихованим обличчям, тому що батько її маленької дочки — Кольдо Гарсія — «не може вийти на вулицю»; і, щоб захистити «неповнолітню», вони просили зберегти приватність матері.

Юридичні служби дозволили Уріз продовжувати в окулярах і хустці, тому що вона попередньо ідентифікувала себе охоронцям. «Ми повинні вірити, що це пані Уріз. Юрист щойно підтвердила мені, що вона зобов'язана попросити посвідчення особи, але я цього не збираюся робити», — пояснив голова комісії.

Після перерви сенаторка від UPN поставила своє перше запитання, після якого пролунав єдиний момент, коли почули голос Уріз. Свідок дістала аркуш паперу, написаний словами, які вона збиралася прочитати і вимовити. «Як я вже повідомляла раніше через свого адвоката, я використовую своє право не давати свідчень, оскільки факти, які розслідуються в цій комісії, ідентичні тим, які розслідуються в судовому провадженні, в якому я перебуваю під слідством. Дуже дякую», — заявила вона, постійно тримаючи хустку біля рота.

Навіть незважаючи на її мовчання, сенаторка від UPN та парламентар від Vox Анхель Пелайо Гордільо ставили одне за одним запитання Уріз без відповіді. Поки не настала черга PP. Народна партія тоді вимагала ідентифікації свідка в залі, хоча вона вже показала документ, що посвідчує особу, поліцейським при вході.

«Я зроблю це в тій кімнаті, щоб зберегти право на її зображення з адвокатом», — погодився голова комісії. Джерела в Народній партії приватно стверджують, що вони зробили це, щоб уникнути проблем з іншими двома політичними формуваннями, які засудили те, що вона не показала своє посвідчення особи знову. «Я не скажу «добрий день» людині, яка нас супроводжує, тому що документ не був потрібний і вона не розкрилася. Її могла замінити інша людина», — іронізував сенатор від Vox.

Після показу свого посвідчення особи в суміжній кімнаті, допит продовжила PP.

«Ви приховуєте обличчя від сорому? Для крадіжки сорому не було. З поваги до всіх іспанців, я прошу вас зняти хустку, яку ви носите на голові. Я повторюю це знову», — наполягала, однак, сенаторка від Народної партії Ана Бельтран.

За збігом обставин, саме Бельтран, яка в минулому була однією з небагатьох у Народній партії, хто публічно підтримував колишнього лідера PP Пабло Касадо в протистоянні з головою громади Ісабель Діас Аюсо, сьогодні запитала Уріз. І вона зробила це, використовуючи ті самі аргументи, які колись використовував Касадо проти Аюсо.

Бельтран згадала важкі часи пандемії, щоб виступити проти Кольдо Гарсії, Віктора де Алдами та самої Уріз за те, що вони, «не маючи моралі», «збагатилися, користуючись своїми посадами», використовуючи «чужі страждання» як «можливість для бізнесу». Джерела в групі зазначають, що не було конкретної причини, щоб Бельтран виступила сьогодні. Хоча сенаторка згадала, що добре знає рухи Уріз як речниця PP в парламенті Наварри, де Гарсія та Уріз проживали між 2011 і 2019 роками.

Сенатор від PSOE Альфонсо Гіль використав свою чергу лише для того, щоб нагадати, що саме цього четверга хлопець Аюсо, Альберто Амадор, йде до судів Кастилії. Але цю справу не можна буде «політично розслідувати» в слідчій комісії, оскільки PP відмовилася з більшістю голосів у громаді Мадрид. «Громадяни повинні знати про подвійні стандарти та рішення, які приймають партії», — сказав сенатор-соціаліст.