Генералітат визнає: суддя контролював яр Пойо під час повені

Декількома словами

Звіт генерального директора з питань природного середовища женералітату Валенсії суперечить заявам віце-президентки Сусани Камареро щодо відповідальності за моніторинг повеней. Звіт підтверджує, що агенти з охорони довкілля також несуть відповідальність за спостереження за рівнем води під час повеней, а не лише Гідрографічна конфедерація Хукар, як стверджувала віце-президентка.


Генералітат визнає: суддя контролював яр Пойо під час повені

Генеральний директор з питань природного та тваринного середовища Міністерства довкілля, інфраструктур та територій женералітату Валенсії, Луїс Гоміс, надіслав звіт судді, яка веде справу про DANA, в якому визнає, що «агенти з охорони довкілля є частиною Спеціального плану дій у разі повеней і, як наслідок, їм доручено (поряд з іншими органами) стежити за витратами води в річках, ярах, системах регулювання та зонах затоплення».

Цей документ суперечить тому, що у вівторок вдень після пленарного засідання уряду заявила віце-президентка женералітату Сусана Камареро.

Також речниця уряду запевнила, що ця функція є компетенцією лише Гідрографічної конфедерації Хукар (CHJ) і зачитала статтю 4 згаданої норми, яка стосується дій цього органу, що залежить від уряду, не згадуючи жодного іншого.

«Відповідальність за нагляд та інформацію лежить на Гідрографічній конфедерації Хукар», – заявила вона, звинувативши делегатку уряду Пілар Бернабе в «маніпулюванні та перекручуванні» інформації, коли та у своїх свідченнях перед магістратом посилалася на компетенцію женералітату, згідно зі згаданим планом, коли була оголошена гідрологічна тривога в яру Пойо.

Першим пунктом звіту Гоміс відповідає на запит «від 31 березня» інструкційного суду № 3 Катарохи, «спонукаючи підписанта надіслати інформацію про дії, вжиті та момент завершення заходів контролю над яром Пойо 29 жовтня 2024 року».

У цьому сенсі генеральний директор стверджує у другій частині звіту, до якого отримала доступ ця газета: «Як наслідок Спеціального плану дій у разі ризику повеней, затвердженого та переглянутого 15 липня 2021 року, у вищезазначеній ВНУТРІШНІЙ НОТІ, на яку я посилаюся, територіальні служби охорони довкілля, яким була адресована нота, були повідомлені про те, що агенти з охорони довкілля є частиною Спеціального плану дій у разі повеней і, як наслідок, їм доручено (поряд з іншими органами) стежити за витратами води в річках, ярах, системах регулювання та зонах затоплення, і в цій ноті зазначалося, що ці функції повинні виконуватися за вказівкою та у координації з 112 CV через власне Генеральне управління, яке я очолюю, і зокрема через Піддирекцію з питань захисту тварин, агентів з охорони довкілля та координації».

У другому пункті звіту Гоміс зазначає, що о 11:54 годині він звернувся до «директора Валенсійського агентства з безпеки та реагування на надзвичайні ситуації, внутрішнє повідомлення, за допомогою якого було передано інформацію щодо співпраці в рамках плану дій у разі повеней агентів з охорони довкілля, інформуючи про доручення, яке Спеціальний план дій у разі ризику повеней женералітату Валенсії покладає на агентів з охорони довкілля», та інформуючи про попередні кроки, які він здійснив.

Згадане Валенсійське агентство з безпеки залежало від Еміліо Аргуесо, тодішнього державного секретаря з питань надзвичайних ситуацій, номера два в міністерстві внутрішніх справ, яке очолювала Саломе Прадас.

Обох колишніх високопосадовців було звільнено з посад, і наразі вони є єдиними двома обвинуваченими суддею Нурією Руїс Тобарра.

У своєму повідомленні до Агентства Гоміс наголошує, що вони залишаються в їхньому розпорядженні для «втручання», встановленого планом дій у разі повеней.

У розповіді про свої дії Гоміс зазначає, що о 11:30 він надіслав внутрішню ноту «Територіальним службам охорони довкілля Аліканте, Кастельйону та Валенсії, в якій встановлюється інструкція, за допомогою якої визначаються дії, які мають виконувати або не виконувати агенти з охорони довкілля, що залежать від генерального управління з питань природного та тваринного середовища, і конкретно в зонах, де було встановлено передекстрену ситуацію помаранчевого або вищого рівня, було наказано агентам, які були на зміні, НЕ виконувати свою роботу в природному середовищі, і в разі, якщо умови дозволяють, ці агенти повинні були з’явитися до офісу розмежування, а в разі, якщо ці умови не дозволяють отримати доступ до цих офісів, виконувати свою роботу в безпечних місцях, конкретизуючи їх як офіси парків, муніципалітетів або з дому, з обов’язком у будь-якому випадку повідомити начальника району про своє місцезнаходження».

Read in other languages

Про автора

Прихильник лаконічності, точності та мінімалізму. Пише коротко, чітко та без зайвої води.