Декількома словами
В іспанській політиці спостерігається тенденція уникати відповідальності за кризи в державних послугах, такі як відключення світла та збої на залізниці. Влада звинувачує опонентів, а поляризація призводить до того, що громадяни захищають своїх обранців, попри очевидні проблеми, під гаслом "головне, що не праві".
У країнах, де політики представляють себе жертвами криз, влада часто ухиляється від відповідальності, звинувачуючи потенційних ворогів. Нерідко в таких демократіях з часом відбувається погіршення якості державних послуг. В Іспанії це стає особливо помітним на тлі нещодавніх подій, таких як відключення електроенергії та серйозні збої в роботі залізниць.
У відповідь на критику уряд Педро Санчеса, на думку спостерігачів, воліє займати оборонну позицію. Наприклад, після великого відключення світла офіційна реакція викликала запитання: замість аналізу причин і наслідків, акцент був зроблений на стійкості влади. Це ілюструє тенденцію правлячих еліт уникати відповідальності, попри високі посади та зарплати, які, здавалося б, мають на увазі готовність відповідати за прорахунки.
Схожа ситуація трапилася і під час залізничного інциденту. Ледь встигнувши статися, у соціальних мережах вже з'явилися звинувачення на адресу опозиції, часто бездоказові. Тим часом, проблеми з приміськими поїздами, особливо в Каталонії (система Rodalies), накопичувалися роками, і для їх розуміння не обов'язково чекати на диверсії. Глибока політична поляризація веде до того, що громадяни готові будь-якою ціною захищати тих, за кого голосували, замість того, щоб визнати можливі помилки своїх лідерів. Ця логіка часом висловлюється фразою: "Немає світла, зате хоча б не праві при владі".
В Іспанії багато життєво важливих послуг функціонують не так, як хотілося б пересічному користувачеві – іноді це разові збої, іноді більш системні проблеми. Однак політичні ігри часто маскують реальне невдоволення громадян. "Антиполітика" проявляється і в тому, що будь-яке пояснення з боку влади сприймається як визнання поразки, а відставка – як подарунок опонентові. У підсумку демократія ризикує перетворитися на акт меланхолії або, що гірше, на колективне емоційне викрадення.
Очікування від політиків також формуються в порівнянні з їхніми суперниками. Складно уявити, як опозиція може переконливо критикувати уряд за управління держпослугами, коли в самих є проблеми з підзвітністю, як у випадку з Карлосом Масоном, який залишається на посаді на тлі судового розслідування.
Водночас є підстави вважати, що проблеми залізничної мережі мають глибший характер і не залежать лише від чинного чи попередніх урядів. Обслуговування високошвидкісних ліній вимагає колосальних витрат (наприклад, нещодавня реконструкція лінії Мадрид-Севілья коштувала 700 млн євро), що позначається на інвестиціях у регіональні лінії, лінії середньої та дальньої дистанції, а також приміські перевезення – ті, з якими громадяни стикаються щодня.
Було б цинічно стверджувати, що всі політики однакові або що всі проблеми мають одні й ті самі причини. Однак методи ухилення від відповідальності в іспанській політиці стають дедалі схожими. Основні партії, PSOE і PP, майстерно використовують тактику "а ви самі такі", в результаті чого громадянин віддає перевагу ефектному словесному двобою переконливому поясненню. Партії-партнери також не поспішають вимагати підзвітності: одні зацікавлені в ослабленні великих гравців, інші бояться приходу вкрай правих до влади. Невдача "нової політики" багато в чому пов'язана з відчуттям, що суспільний інтерес не є її пріоритетом.
Тому не варто дивуватися, якщо частина молоді та людей старшого віку виявляє недовіру до механізмів підзвітності в іспанській демократії. Технократія стає бажаним виходом, коли виникає відчуття, що ідеології перетворилися на прикриття для політиків, які прагнуть утриматися в кріслах, а управління неефективне через політизацію. Звісно, технічні спеціалісти теж не є повністю нейтральними. Але головне, що громадяни мають право вимагати пояснень, навіть якщо хтось намагається їх у цьому звинуватити. "Антиполітика" – це пошук ворогів замість причин, повернення до відчуття незмінності влади, як до 2015 року, або ситуація, коли через 14 років після руху 15-M відставки, як і раніше, залишаються рідкістю. Або, що гірше, коли громадяни готові змиритися з проблемами лише заради того, щоб не дати прийти до влади "іншим".
