Народна партія Іспанії (НП) готова використати «всі наявні інструменти» та звернутися до «всіх інстанцій», політичних і навіть судових, щоб спробувати скасувати суперечливе рішення, ухвалене на пленарному засіданні минулого тижня Президією Конгресу. Головуюча зірвала обговорення чотирьох поправок НП, раніше заблокованих більшістю Президії, що викликало тривалий резонанс. Консерватори прагнуть перетворити цей прецедент на загальнодемократичну справу, називаючи дії Президії «свавіллям» та «зловживанням владою».

Речник НП у нижній палаті парламенту, Мігель Тельядо, у вівторок навіть назвав спікерку Конгресу, Франсіну Арменголь, та першого віце-спікера, Альфонсо Родрігеса Гомеса де Селіса, «купленими арбітрами на службі уряду» Педро Санчеса.

У рамках цієї стратегії лобової атаки на керівництво парламенту, НП подала кілька клопотань про перегляд цього рішення та вимагала письмового висновку від головного юрисконсульта та генерального секретаря Палати. НП інтерпретує цей висновок на свою користь, хоча насправді текст, який обговорюватиметься цієї п’ятниці на новому засіданні Президії, є набагато більш зваженим. Він вказує на помилки як уряду, що вперше відхилив поправки, схвалені Сенатом, так і НП та верхньої палати (де консерватори мають абсолютну більшість), стверджуючи, що ці поправки взагалі не мали потрапити до Конгресу.

Суть цієї заплутаної суперечки менш важлива, ніж сам факт блокування чотирьох поправок (щодо зниження ПДВ на основні продукти харчування до 2% до кінця року та режиму тимчасової винагороди для когенераційних установок на свинофермах, що вичерпали свій термін експлуатації). НП зробила акцент на тому, як більшість Президії (п’ять членів від ІСРП та Sumar проти чотирьох від НП) відмовилася включити їх обговорення до порядку денного минулого тижня, і ще більше – на діях тимчасово виконуючого обов’язки спікера Альфонсо Родрігеса Гомеса де Селіса, який не дозволив відкласти розгляд цього питання, що тоді підтримали також Junts та ERC з інших причин. НП висловила свій протест ще тоді, стукаючи по столах під час пленарного засідання. Тиждень потому напруга зберігається: НП анонсує всі можливі судові та політичні кроки, клопотання про перегляд рішення та вимагає письмового звіту від головного юрисконсульта Фернандо Галіндо, стверджуючи, що він юридично підтримав лише їхню позицію – що є напівправдою.

Головний юрисконсульт та генеральний секретар Палати, якого НП раніше критикувала з моменту призначення, частково погодився з членами Президії від НП, і його позиція буде зафіксована в протоколі засідання, який розглядатиметься та затверджуватиметься цього четверга. Юрисконсульт також письмово підтвердить те, що висловив усно минулого вівторка: Сенат, де НП просунула та схвалила ці поправки своєю більшістю, вчинив неправильно, відхиливши вето уряду. Тим самим Сенат заперечив конституційне право уряду (стаття 134.6 Конституції) ветувати «будь-яку пропозицію чи поправку, що передбачає збільшення видатків або зменшення бюджетних надходжень». Саме на це посилалася Президія Конгресу.

Генеральний секретар Конгресу також зазначив тоді, і підтвердить це у своєму офіційному звіті в п’ятницю, що уряд не мав ветувати ці поправки після того, як вони пройшли фільтр Сенату. Він вважає, що доктрина Конституційного суду чітко вказує: саме Президія кожної палати має перевіряти, чи є підстави для застосування урядом бюджетного вето на цій стадії. Такого раніше не траплялося за понад 40 років дії Регламенту Палати.

Уся ця технічна, політична та регламентна дискусія дозволила речнику НП Мігелю Тельядо у вівторок підняти планку атак на Президію Конгресу, зокрема на Арменголь, ще вище. Він звинувачує її в тому, що вона є «килимком» для Санчеса і дозволила своєму заступнику минулого тижня вчинити «зловживання владою в прямому ефірі». На думку НП, це не поодинокий випадок наміру «розтоптати права 350 депутатів». Тельядо заявив, що Арменголь та Гомес де Селіс є «купленими арбітрами на службі уряду Санчеса».