Декількома словами
Головні політичні сили Іспанії, ПП та ПСОЄ, висунули в парламенті ініціативи щодо розслідування нещодавнього масштабного відключення електроенергії, демонструючи різні підходи та пріоритети у цьому питанні. Це загострило політичну напруженість.
Дві найбільші політичні партії Іспанії зареєструють у парламенті (Кортесах) різні комісії для розслідування причин нещодавнього масштабного відключення електроенергії. Речник Народної партії (ПП) у Конгресі депутатів Мігель Телладо оголосив про реєстрацію двох пропозицій: однієї в Конгресі, іншої в Сенаті. Його колега з Соціалістичної робітничої партії Іспанії (ПСОЄ) Патчі Лопес зробив те саме, хоча його партія запропонувала комісію лише в Конгресі та висловив упевненість, що саме вона отримає підтримку.
Телладо уточнив, що ПП хотіла б створити комісію в Конгресі, але внесла пропозицію і до Сенату про всяк випадок, якщо ПСОЄ заблокує її в нижній палаті. Ці парламентські дії ПП мають на меті, з одного боку, політично показати уряд та його союзників у Конгресі, а з іншого — підсилити звинувачення у некомпетентності на адресу виконавчої влади загалом, і в даному випадку, у питаннях управління ситуацією з блекаутом.
Незабаром після цих заяв Патчі Лопес повідомив, що його партія також запитає комісію з розслідування в Конгресі, але з іншими цілями та пріоритетами, ніж у ПП. Лопес зіронізував, що Телладо по суті заявив, що ПП перш за все прагне «виявити відповідальних, а потім розібратися в причинах; спочатку стріляє, потім ставить запитання. Ми ж хочемо спочатку з'ясувати причини, а потім подивимося, чи є політична, державна або приватна відповідальність». Тут Лопес послався на висловлювання прем'єр-міністра Педро Санчеса минулого тижня про роль приватних операторів енергосистеми.
Речник соціалістів також прокоментував заяви лідера ПП Альберто Нуньєса Фейхоо щодо блекауту. «Поки всі експерти аналізують тисячі даних, щоб зрозуміти, що сталося за ці п'ять секунд, у Фейхоо відповідь була готова вже на першій хвилині: винні відновлювані джерела, рішення — в атомній енергетиці, а відповідальний — уряд», — саркастично зауважив Лопес.
Тепер ПП має вирішити, чи підтримає вона пропозицію ПСОЄ в Конгресі, чи продовжить домагатися створення альтернативної комісії в Сенаті, де у неї абсолютна більшість, що дозволяє нав'язати власний графік і список свідків. Лопес також повідомив, що першою надати пояснення щодо інциденту в нижній палаті прибуде віце-прем'єр та міністр екологічного переходу Тереса Рібера (хоча в оригіналі тексту вказана Sara Aagensen, віце-президент третьої, більш імовірно що йдеться про Тересу Рібера, як главу відомства), яка виступить на пленарному засіданні наступної середи. Прем'єр-міністр Санчес цієї середи виступить на пленарному засіданні, де, крім збільшення витрат на оборону до 2%, обговорюватиметься і питання блекауту.
Лідер ПП раніше вже висловив свою критику: «Якщо він [прем'єр] не може конкретно пояснити, що пішло не так, чому обвалився електросектор, як він може бути настільки впевнений, що ядерна енергетика була проблемою?» — запитав Фейхоо. Народна партія вказує на те, що уряд Санчеса в останні роки приділяв надмірну увагу відновлюваним джерелам енергії, і хоча ПП визнає їх важливість, вважає, що вони мають бути сумісними з іншими «резервними джерелами енергії», до яких вона відносить і атомні станції.
ПП наполягає, що комісія з енергетичного та інформаційного блекауту в будь-якому випадку має бути сформована для встановлення точних причин, визначення відповідальних та обговорення системних проблем, які могли сприяти інциденту.
