Декількома словами
Колишній король Іспанії Хуан Карлос I та письменник Хав'єр Серкас публічно розійшлися у думках щодо розмови на вечері з президентом Макроном, де монарх нібито дорікнув Серкасу за книгу про переворот 23-F. Серкас називає версію короля "абсолютно неправдивою", стверджуючи, що хоча король зупинив переворот, його необережність могла сприяти йому.
Між колишнім королем Іспанії Хуаном Карлосом I та відомим письменником Хав'єром Серкасом розгорівся публічний конфлікт щодо їхньої розмови під час вечері з президентом Франції Еммануелем Макроном. Згідно з недавніми заявами монарха, він нібито дорікнув Серкасу за його твердження щодо причетності короля до спроби державного перевороту 23 лютого 1981 року, відомої як 23-F. Однак письменник категорично спростовує цю версію, називаючи її "абсолютно неправдивою".
Суть розбіжностей полягає в книзі Серкаса "Анатомія однієї миті" (Anatomía de un instante), опублікованій у 2009 році. У цій роботі автор припускає, що систематичні необережні дії короля в політичних і військових колах могли сприяти змові, хоча й визнає, що Хуан Карлос I відіграв вирішальну роль у запобіганні перевороту.
Вечеря, що стала причиною суперечки, відбулася в Єлисейському палаці, де, крім Макрона, Хуана Карлоса I та Хав'єра Серкаса, був присутній також письменник Маріо Варгас Льоса. За словами короля-емеріта, того вечора він нібито сказав Серкасу: «Як ви можете вірити, що я був замішаний у змові?». Проте письменник у недавньому інтерв'ю заявив, що не пам'ятає ані цієї фрази, ані такого докору. "Якщо ви питаєте, я мушу сказати правду. І це неправда", — підкреслив Серкас.
Серкас підтвердив, що на вечері дійсно обговорювалася його книга та події 23-F, при цьому Макрон навіть зачитав кілька уривків із твору. Тим не менш, він наполягає, що атмосфера була дружньою та позбавленою напруги. Письменник висловив здивування з приводу мотивів колишнього монарха, який, за словами Серкаса, викладає події в неправдивому ключі. "Це абсолютно неправда. Жодної напруги не було. На вечері про це говорили. Макрон прочитав кілька фрагментів. Потім ми щось коментували. Так просто. Тоді чому він це говорить? Мені шкода. Я не знаю. Я не буду висувати гіпотези. Але я не розумію. Не розумію, чому він говорить те, що не відповідає дійсності", — додав Серкас.
Серкас також зазначив, що була загальна згода щодо того, що переворот насправді мав три аспекти: перший, франкістський, на чолі з Антоніо Техеро; другий, монархічний, підтриманий генералом Хайме Мілансом дель Босхом; і третій, Альфонсо Армади, який прагнув до створення уряду національної єдності. Хуан Карлос I, за його зізнанням журналу Le Figaro, був глибоко зачеплений зрадою Армади, який був поруч з ним 17 років.
